"18" вересня 2006 р. справа № 3/159
За позовом Карпатський державний спеціалізований лісгосп агропромислового комплексу
до відповідача Усть-Путильська сільська рада
про визнання неправомірним та скасування рішення Усть-Путильської сільської ради від 25.04.2005 року №164-22/05
Суддя Бабак Людмила Миколаївна
Представники:
Від позивача Петрик М.В. - представник, довіреність від 2.02.2005 року № 105
Від відповідача Григоряк Г.В. - сільський голова
Суть спору:
Карпатський державний спеціалізований держлісгосп АПК смт.Путила Чернівецької області звернувся з позовом до Усть-Путильської сільської ради с.Усть-Путила Путильського району Чернівецької області про визнання неправомірним та скасування рішення від 25 квітня 2005 року № 164-22/05 “Про надання дозволу Дятчук Л.П. на розроблення проекту відводу земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських та будівельних споруд» з тих підстав, що земля, яка була виділена фізичній особі для власних потреб, належить лісгоспу, а тому сільська рада не мала права нею розпоряджатися.
У судовому засіданні 18.09.2006 року представники позивача і відповідача пояснили, що спірна ділянка виділена фізичній особі - Дячук Л.П. - під будівництво власної будівлі.
За таких обставин провадження у справі слід закрити, оскільки спір не підлягає розгляду в господарському суді Чернівецької області з таки мотивів.
Пунктом шостим Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.
Виходячи зі змісту статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонам в судовому процесі - позивачами, відповідачами - можуть бути підприємства, організації, тобто юридичні особи.
Разом з тим, з матеріалів, наданих позивачем витікає, що можливе рішення у справі може безпосередньо зачіпати права та охоронювані законом інтереси громадянина - фізичної особи Дячук Л.П. якій спірна земельна ділянка виділена у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських та будівельних споруд.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, підпунктом першим частини першої статті 157, статтею 165, пунктом 6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, с у д -
Закрити провадження у справі.
Суддя Л.М. Бабак