27 жовтня 2025 рокуСправа №160/33849/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Горбалінського В.В.
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9, код ЄДРПОУ 21782461), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії
18.02.2025 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/33849/24 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9, код ЄДРПОУ 21782461), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області №047150029453 від 18.12.2024 року щодо відмови у призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 з 28.10.2024 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи по Списку №1 період з 05.12.2011 року по 31.08.2014 року знаходження у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до довідки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» №156175 від 09.12.2024 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію за Списком №1 відповідно до п. а) ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 28.10.2024 року.
Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 року по справі №160/33849/24 у тексті неправильно зазначено ім'я позивача, а саме неправильно зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_3 ».
Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 року по справі №160/33849/24, замінивши в тексті рішення неправильно зазначене ім'я позивача, а саме неправильне « ОСОБА_2 », на правильне - « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 року по справі №160/33849/24.
Замінити у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 року по справі №160/33849/24 неправильно зазначене ім'я позивача, а саме з неправильного « ОСОБА_2 », на правильне - « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Горбалінський