27 жовтня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/16877/24
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1790/25
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Не погоджуючись з рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 липня 2025 року, ОСОБА_1 в інтересах якого діє її представник - адвокат Захар'єва Я.В., 15 жовтня 2025 року подала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Одночасно заявниця просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримала 10 жовтня 2025 року, тому виходячи з приписів ст. 354 ЦПК України вона має право на поновлення строку.
На запит Чернігівського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року справа надійшла з Козелецького районного суду Чернігівської області 20 жовтня 2025 року.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що ОСОБА_1 отримала копію повного судового рішення 10 жовтня 2025 року, а апеляційна скарга подана 15 жовтня 2025 року, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту рішення.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2, ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що подання позову мало місце у листопаді 2024 року, при зверненні до суду з позовом підлягав сплаті судовий збір в розмірі 3028,00 грн, а при поданні апеляційної скарги в електронній формі - 3633,60 грн (3028,00 грн. х 150% х0,8).
Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплати судовий збір в сумі 3633,60 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити 3633,60 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA798999980313111206080025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 липня 2025 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги в сумі 3633,60 грн.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Захар'євій Яні Василівні.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.І.Онищенко