27 жовтня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 728/1606/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1753/25
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Не погоджуючись з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Кіфік О.М., 08 жовтня 2025 року подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
В апеляційній скарзі заявника міститься клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення з посиланням на поважність причин його пропуску, зокрема тимчасовою непрацездатністю представника відповідача.
На запит Чернігівського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року справа надійшла з Бахмацького районного суду Чернігівської області 04 вересня 2025 року.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів оскарження вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду складено 04 вересня 2025 року та не вручено учасникам справи в день його складення. Його копію 05 вересня 2025 року о 01:55 отримала в електронному кабінеті представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кіфік О.М., а 17 вересня 2025 року рішення отримав ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного документа та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Апеляційну скаргу подано 08 жовтня 2025 року.
З наданої довідки вбачається, що адвокат Кіфік О. М. перебувала на лікарняному з 02 по 08 жовтня 2025 року включно.
Враховуючи викладене, беручи до уваги право заявника на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, в зв'язку з чим строк підлягає поновленню.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 2, ч.2 ст.356 ЦПК України, за якими в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне ім'я особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) або серія та номер паспорта (для громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Проте подана апеляційна скарга таких відомостей не містить.
Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов'язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення
За частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Таким чином, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє його представник - адвокат Кіфік О.М. сформована у системі «Електронний суд», проте докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення іншим учасникам справи, зокрема позивачці ОСОБА_2 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України заявником не надано.
Зважаючи на наведене, заявнику необхідно надати виправлену апеляційну скаргу та докази надсилання листом з описом вкладення її копії з доданими до неї матеріалами позивачці - ОСОБА_2 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2025 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду виправленої апеляційної скарги та докази надсилання листом з описом вкладення її копії з доданими до неї матеріалами позивачці - ОСОБА_2 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Кіфік Олені Михайлівні.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.І.Онищенко