Справа № 604/1256/24Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження №22-ц/817/1175/25 Доповідач - Костів О.З.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
27 жовтня 2025 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», в інтересах якого діє Гладиш Ярослава Миколаївна, на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2025 року у справі №604/1256/24 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання,
24 жовтня 2025 року Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», в інтересах якого діє Гладиш Ярослава Миколаївна, на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2025 року у справі №604/1256/24 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
З апеляційної скарги вбачається, що апелянт не зазначив всіх учасників справи, зокрема відсутня інформація про відповідача ОСОБА_1 .
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», в інтересах якого діє Гладиш Ярослава Миколаївна, на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2025 року у справі №604/1256/24 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання - залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству «УКРСИББАНК» - строк десять днів з дня отримання даної ухвали для долучення належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням відомостей про всіх учасників справи.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів