Номер провадження: 22-ц/813/4868/25
Справа № 522/12340/23
Головуючий у першій інстанції Павлик І. А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
27.10.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого - Сєвєрової Є.С.,
суддів: Погорєлової С.О, Таварткіладзе О.М.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд справи за участю сторін у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у сумі 65970,95 грн.,
встановив:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у сумі 65970,95 грн. задоволено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 15.03.2025 засобами поштового зв'язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції прийняте з неповним з'ясуванням обставин справи та неналежною оцінкою наданих доказів, які потребують додаткової оцінки та дослідження в судовому засіданні.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.09.2025 у задоволення клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін залишено без задоволення; відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою по правилами, встановленими для розгляду справи в порядку ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.
02.10.2025 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», ТОВ «Коллект Центр» подало клопотання про розгляд справи за участю сторін, у якому просить призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Зважаючи на конкретні обставини у справі та задля правильного вирішення питання про витребування доказів у справі, викладеного в клопотанні ТОВ «Коллект Центр» від 02.10.2025, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
У розумінні положень ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції з урахуванням конкретних обставин справи не позбавлений можливості розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Враховуючи значення справи для сторони, предмет доказування та необхідність дослідити обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів приходить до висновку призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст. 274, 277, 365, 366, 368, 369 ЦПК України,
ухвалив:
Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у сумі 65970,95 грн. - призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду (вулиця Івана та Юрія Лип, 24а, Одеса, Одеська область, 65612) за правилами загального позовного провадження на 22 січня 2026 року о 09:50 год.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: