Дата документу 17.10.2025 Справа № 335/10023/25
Єдиний унікальний № 335/10023/25 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/930/25
17 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 8 жовтня 2025 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого та у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -
Суддею ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 75 КПК України подано заяву про самовідвід у зв'язку із тим, що вона є дружиною судді ОСОБА_2 , що виключає її участь в даному провадженні, оскільки у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в заяві про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Отже, з огляду на наявність обставини, яка відповідно до ч. 2 ст.75 КПК України виключає участь судді ОСОБА_3 у даному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 75, 81, 82 КПК України, судова колегія -,
Задовольнити заявлену суддею - членом колегії ОСОБА_3 заяву про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 8 жовтня 2025 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого та у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення іншого судді - члена судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3