Справа № 740/5414/25
Провадження № 2/740/2484/25
27 жовтня 2025 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участі секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ніжині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
встановив:
19.09.2025 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просила стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення двадцяти трьох років, за умови продовження навчання.
В обґрунтування заявлених вимог вказала, що від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в Ніжинському фаховому коледжі НУБіП України, термін навчання до 26.06.2026. Син навчається на денній формі навчання, працювати не може, вона несе витрати на харчування, придбання одягу, канцтоварів та проїзд. Згідно судового наказу Ніжинського міськрайонного суду від 06.08.2020 з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на сина до досягнення ним 18 років. Вона на протязі останніх п'яти місяців перебуває на лікарняному після оперативного втручання, за станом зоров'я їй присвоєна третя група інвалідності. На даний час їй вкрай важко самостійно утримувати сина. Зазначила, що відповідач офіційно працевлаштований та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.
Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.10.2025 вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач у заяві від 27.10.2025 просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у заяві від 27.10.2025 позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Справу просив розглянути за його відсутності.
Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.09.2007 (а.с.6).
ОСОБА_3 дійсно навчається з 01.09.2022 в Ніжинському фаховому коледжі НУБіП України за денною формою навчання, за державним замовленням, термін навчання до 26.06.2026 (а.с.8).
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018, у справі №622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 у справі № 6-1296цс15.
При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст.182 СК України.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов'язків батьків, а саме: брати участь у матеріальних витратах на утримання дитини зобов'язані обоє батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
За змістом ст.ст. 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків.
Звертаючись до суду з позовом позивач зазначила, що потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням сина.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).
Відповідно до ст.89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Враховуючи, рівність прав та обов'язків батьків щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і потребує у зв'язку з цим утримання, те, що відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов'язок надавати матеріальну підтримку повнолітному сину, оскільки останній продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батька.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, на увесь період навчання, але не пізніше досягнення 23-річного віку.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263, 265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України, суд
ухвалив:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 19.09.2025 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн судового збору на користь держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.О. Гагаріна