Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/3204/25
Номер провадження: 2/511/1446/25
"27" жовтня 2025 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходяться матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.09.2025 року вищезазначена позовна заява залишена без руху на надано строк на усунення недоліків.
В ухвалі вказано недоліки, які необхідно було усунути, а саме: необхідно сплатити судовий збір у розмірі 968,96 гривень (із застосуванням коефіцієнту 0,8) за наступними реквізитами:
отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526;
банк отримувача: Казначейство України;
рахунок отримувача: UA228999980313191206000015710;
код класифікації доходів бюджету: 22030101, та надати відповідний документ суду.
Позивачу в строк десять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, які зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху. Позивач попереджений, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, його позовну заяву буде повернуто.
Зазначену ухвалу представник позивача отримала 26.09.2025 року в її електронний кабінет, який вона зазначила в позовній заяві.
Згідно наказу по Роздільнянському районному суду Одеської області № 8-с від 02.10.2025 року з 02.10.2025 року суддя ОСОБА_3 відрахована зі штату суду в зв'язку з виходом у відставку.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справі між суддями від 09.10.2025 року вказана справа розподілена в провадження судді Гринчак С.І.
Отже, станом на теперішній час виявлені недоліки не усунуті.
У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 353, 354, ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С. І. Гринчак