Дата документу 27.10.2025
Справа № 501/4919/24
2-п/501/37/25
27 жовтня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за
позовом Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області
до
відповідача ОСОБА_1
предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,
Заочним рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 11.06.2025 позов Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - задоволено повністю.
Відповідач ОСОБА_1 04.06.2025 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, згідно якої просить суд скасувати заочне рішення у справі та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що відповідач:
- не був належним чином сповіщений про судовий розгляд справи;
- жодних договорів з КП «Чорноморськтеплоенерго» він не укладав;
- позивач не надав доказів, що він є власником зовнішніх інженерних мереж, тощо.
Крім того, позивач просить поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення суду.
Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення, однак до суду не зявились.
Представник позивача 24.10.2025 надав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, просить суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
У відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою у розгляді заяви про перегляд заочного рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, докази того, що відповідач отримав заочне рішення суду в матеріалах справи відсутні.
Відповідач звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи 14.08.2025 та ознайомився з матеріалами справи (а.с.64).
Із заявою про видачу копії рішення суду відповідач звернувся до суду 24.09.2025 (а.с.65-66), копію якого отримав 08.10.2025, що підтверджується супровідним листом суду (а.с.67).
Із вмотивованою заявою про перегляд заочного рішення суду відповідач звернувся 15.10.2025 (а.с.69-77).
Встановлення таких обставин є достатнім для поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.
Щодо суті заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду, суд керується наступним.
Відповідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Разом з тим, в контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
В заяві про перегляд заочного рішення заявник не наводить підстави і не надає докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не досліджені судом.
Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення слід відмовити.
Керуючись ст.ст.260, 287, 284, 288 ЦПК України, Суд
Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11.06.2025 по даній цивільній справі.
У заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
Суддя Чорноморського міського
Суду Одеської області М.І.Петрюченко