Справа № 766/8500/25
н/п 2-о/766/492/25
22.09.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Шестакової Я.В.,
за участі секретаря Сивкович О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ опіки і піклування Корабельного району міста Херсону про встановлення факту, що мають юридичне значення,-
Заявник у червні 2025 року звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява обґрунтована тим, що заявнику стало відомо, що у паспорті громадянина України його брат значиться як ОСОБА_2 , водночас у паспорті заявника прізвище вказано ОСОБА_1 . Оскільки заявник має намір звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, він просить встановити факт родинних відносин з братом, адже те, що їхні прізвища мають описку у букві яку неможливо виправити іншим шляхом, аніж звернення суду.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Заявник в судове засідання не з'явився, представник заявника подав суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримав.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 заявник має повне прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.09.1973 року, « ОСОБА_3 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначено: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». Прізвища, імена та по батькові зазначено російською мовою.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 06.08.1976 року, « ОСОБА_6 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначено: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». Прізвища, імена та по батькові зазначено російською мовою.
Свідоцтво про народження ОСОБА_2 перекладено на українську мову перекладачем ОСОБА_7 та посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьнковою І.І., згідно перекладу прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_2 - ОСОБА_2 .
Згідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як передбачено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно зі ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Таким чином, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими судом, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищезазначене, а також те, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 5-10, 12, 13, 76-78, 81, 91,141 ,247, 259, 263-265, 315-316,354 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ опіки і піклування Корабельного району міста Херсону про встановлення факту, що мають юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Відділ опіки і піклування Корабельного району міста Херсону, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Європейська, 29, ЄДРПОУ не відомо.
Повний текст судового рішення складено 22.09.2025 року.
СуддяЯ. В. Шестакова