Справа № 766/10227/24
н/п 2-о/766/120/25
08.10.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Шестакової Я.В.,
за участю присяжних Сахно І.В.
Христофорової Т.В.
за участю секретаря Сивкович О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-
Представник заявника - адвокат Пуляєва Н.С. у червні 2024 року звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною дідуся заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має першу групу інвалідності «А» внаслідок хронічного психічного захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, спілкування, контролю своєю поведінкою, трудової діяльності, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААВ №556069, виданої 06.06.2024 року.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.07.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2024 року витребувано докази по справі.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2025 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.07.2025 року після надходження висновку експертизи, провадження у справі поновлено.
Представник заявника та заявник в судове засідання не з'явилися, від представника заявника надійшла заява у якій зазначено, що ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, подав суду подання щодо призначення опікуна та заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвокат Пуляєва Н.С. в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву у якій заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , батьками зазначено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено шлюб, актовий запис №638.
ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , її батьками зазначено: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 укладено шлюб, актовий запис №399.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 30.04.2025 року обстежили матеріально-побутові умови ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з ним за даною адресою мешкають: дружина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який прописаний за адресою: АДРЕСА_3 , але проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Родина мешкає в 5-поверховому будинку на 3 поверсі у 3-кімнатній квартирі з усіма зручностями. Житлове приміщення у задовільному стані.
ОСОБА_2 мешкає в окремій кімнаті де є диван, шафа, телевізор, сервант, стіл, стілець, біотуалет, ходунки, палиця та всі необхідні особисті речі для життєдіяльності.
ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1-А групи загального захворювання з 06.06.2024 року по безстроково, продовжує хворіти.
ОСОБА_2 знаходиться на обліку в КНП «Херсонський міський психіатричний центр» та спостерігається в ХМПУ з приводу хронічного психічного захворювання з діагнозом: ЦАС ШІ ДЕП ІІІ різко виражений психоорганічний синдром, переніс 4 інсульта, постійно приймає ліки, через свій стан здоров?я потребує постійного стороннього догляду.
ОСОБА_1 опікується та здійснює догляд за своїм дідусем.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 42 від 15.04.2025 року, ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом в формі судинної деменції. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно копії довідки №1391/10 виданої КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» ХМР ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 має діагноз ЦАС ІІ, ДЕ ІІ вестибуло-атактичний, астено-невротичний синдром. Гіпертонічна хвороба.
Згідно копії витягу Резерв+ ОСОБА_1 має відстрочку до завершення мобілізації.
Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає обґрунтованими.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як передбачено ч.1 ст.300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно подання № 2-54/916 від 30.04.2025 року Виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні ради просить призначити опікуном ОСОБА_1 його дідуся ОСОБА_2 .
За таких обставин, враховуючи подання Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради про можливість призначення заявника опікуном, суд приходить до висновку, що заява про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки, підлягають задоволенню, судом не встановлено, також інших осіб які б могли бути опікунами ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною у два роки.
Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 299-300 ЦПК України,
Заявлені вимоги ОСОБА_1 , особа відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Вакханка, Ольського району, Хабаровського краю, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.
Роз'яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.
Найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні ради, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Перекопська, буд.166, ЄДРПОУ 04060157.
Повний текст судового рішення складено 08.10.2025 року
СуддяЯ. В. Шестакова
Присяжні: Т.В. Христофорова
І.В. Сахно