Іменем України
27.10.2025 Справа №607/22135/25 Провадження №1-кс/607/6334/2025
м. Тернопіль
Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025216040000206 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
У провадженні слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває указана вище скарга.
22.10.2025 до початку судового розгляду скарги по суті адвокат ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, слідча суддя дійшла такого висновку.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відтак, приймаючи до уваги, що ініціатор скарги просить залишити заявлені вимоги без розгляду, з урахуванням вимог ст. 26 КПК України та фактичної відмови скаржника від підтримання поданої ним скарги, слідча суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025216040000206 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 26 ч. 1, 206, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя
Заяву адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025216040000206 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1