27.10.2025 Справа №607/25580/24 Провадження №2-з/607/71/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача адвоката Яворського А.В., представника відповідача адвоката Карапетяна Е.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
Позивач ОСОБА_1 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Відповідач ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
У даній справі судом призначено судову оціночно-будівельну експертизу.
На вирішення перед експертами поставлено наступне питання:
-Яка ринкова вартість нежитлового приміщення за адресом: АДРЕСА_1 , загальною площею 25,1 кв.м., а саме: торговий зал пл. 19,3 кв.м., кімната персоналу пл. 4,8 кв.м. туалет пл. 1,0 кв.м. на момент проведення експертизи ?
В ході проведення експертизи на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи, а саме:
-правовстановлюючої та технічної документації на нежитлове приміщення №35 за адресом: АДРЕСА_2 , чинних на дату визначення його ринкової вартості.
На виконання клопотання експерта та на вимогу суду ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» надало копії наступних документів:
-копію плану квартири АДРЕСА_3 ;
-журнал підрахунку площі житлового будинку;
-свідоцтва про право власності на приміщення АДРЕСА_3 ;
-рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №66 від 28.01.2010 про оформлення права власності за ОСОБА_2 на приміщення промислового магазину загальною площею 25,1 кв.м. за адресом: АДРЕСА_1 ;
-витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно;
Представники сторін в судовому засіданні не заперечили щодо долучення до матеріалів справи та направлення експерту для використання при проведенні експертизи документів, які надані ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації».
Крім цього, представником позивача надано для використання при проведення експертизи наступні документи:
-копію договору купівлі-продажу квартири від 02.12.2006;
-копію рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №799 від 21.06.2007 про розгляд заяви ОСОБА_2 щодо надання дозволу на реконструкцію квартири;
-копію рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №2773 від 31.12.2008 про затвердження актів державної приймальної комісії гр. ОСОБА_2 , присвоєння адресного номера реконструйованій квартирі;
-копію рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1792 від 13.11.2009 про розгляд заяви ОСОБА_2 щодо виведення квартири з житлового фонду міста;
-копію рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №66 від 28.01.2010 про оформлення права власності за ОСОБА_2 ,;
-копію свідоцтва на нерухоме майно від 15.03.2010;
-копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.03.2010;
-інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.08.2025;
-копію листа ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» від 13.05.2025 адресованого адвокату Яворському А.В. із додатками на двох аркушах (копії інвентарної справ).
Представник позивача просить долучити до матеріалів справи та направити експерту для використання при проведенні експертизи документи, які надані ним. Зауважив, що ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» не виготовляло технічного паспорту на нежитлове приміщення АДРЕСА_3 .
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо долучення до матеріалів справи та направлення експерту для використання при проведенні експертизи документів, які надані представником позивача.
Крім цього, представником позивача подано клопотання про забезпечення доказів у даній справі шляхом зобов'язання власника ОСОБА_2 надати доступ судовому експерту Тернопільського НДЕКЦ МВС України Дерень І.І. до нежитлового приміщення за адресом: АДРЕСА_1 загальною площею 25,1 кв.м. з метою проведення його натурного огляду експертом у визначений експертом час та не чинити перешкод експерту у такому огляді.
В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказав, що в судовому засіданні представник відповідача адвокат Карапетян Е.Т. повідомив, що клопотання експерта та вимоги ухвали суду щодо забезпечення огляду об'єкта дослідження із залученням учасників судового процесу, в обов'язковому порядку із завчасним та письмовим узгодженням дати та часу його проведення з судовим експертом Дерень І.І., а також забезпечити безперешкодний доступ та належні умови огляду (освітлення, вільний доступ, можливість фотографування з різних сторін, тощо), немає можливості виконати, оскільки відповідач проживає на окупованій території Автономної Республіки Крим і не має змоги приїхати, або передати ключі від приміщення.
В судовому засіданні представник позивача клопотання про забезпечення доказів підтримав, просить його задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про забезпечення доказів з тих підстав, що відповідач ОСОБА_2 проживає на окупованій території Автономної Республіки Крим і не має змоги приїхати, або передати ключі від спірного приміщення. Крім цього, просить врахувати, що у спірному приміщенні знаходяться особисті речі ОСОБА_2 .
Отже, суд вважає, що надані суду документи слід долучити до матеріалів цивільної справи та направити експерту для використання при проведенні призначеної у справі експертизи, оскільки такі документи забезпечать об'єктивне проведення призначеної у справі експертизи.
Щодо клопотання представника позивача про забезпечення доказів суд вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи із наступного.
Відповідно до положень ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до положень ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Отже, зважаючи на те, що представник відповідача повідомив про неможливість відповідача ОСОБА_2 забезпечити доступ до спірного нежитлового приміщення, оскільки перебуває на окупованій території АР Крим, а тому суд вважає клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки є обґрунтованим і таким, що має на меті забезпечити доступ експерта до нежитлового приміщення, яке є предметом експертного дослідження, що забезпечить надання обґрунтованого та об'єктивного експертного висновку.
Крім цього, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного керуючись ст. 95, ч.2 ст. 258, ст.ст. 116, 117 ЦПК України, суд,
Долучити до матеріалів цивільної справи 607/25580/24 та направити експерту Тернопільського НДЕКЦ МВС України Дерень І.І. для використання при проведенні призначеної у справі оціночно-будівельної експертизи копії наступних документів:
-копію плану квартири АДРЕСА_3 ;
-журналу підрахунку площі житлового будинку;
-свідоцтва про право власності на приміщення АДРЕСА_3 ;
-рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №66 від 28.01.2010 про оформлення права власності за ОСОБА_2 на приміщення промислового магазину загальною площею 25,1 кв.м. за адресом: АДРЕСА_1 ;
-витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно;
-копію договору купівлі-продажу квартири від 02.12.2006;
-копію рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №799 від 21.06.2007 про розгляд заяви ОСОБА_2 щодо надання дозволу на реконструкцію квартири;
-копію рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №2773 від 31.12.2008 про затвердження актів державної приймальної комісії гр. ОСОБА_2 , присвоєння адресного номера реконструйованій квартирі;
-копію рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1792 від 13.11.2009 про розгляд заяви ОСОБА_2 щодо виведення квартири з житлового фонду міста;
-копію рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №66 від 28.01.2010 про оформлення права власності за ОСОБА_2 ,;
-копію свідоцтва на нерухоме майно від 15.03.2010;
-копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.03.2010;
-інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.08.2025;
-копію листа ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» від 13.05.2025 адресованого адвокату Яворському А.В. із додатками на двох аркушах (копії інвентарної справи).
Забезпечити докази в цивільній справі 607/25580/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом зобов'язання власника ОСОБА_2 надати доступ судовому експерту Тернопільського НДЕКЦ МВС України Дерень І.І. до нежитлового приміщення за адресом: АДРЕСА_1 загальною площею 25,1 кв.м. з метою проведення його натурного огляду експертом у визначений експертом час та зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод експерту у такому огляді.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Копію ухвали направити експерту Тернопільського НДЕКЦ МВС України Дерень І.І. для відома та виконання.
Ухвала в частині вжиття заходів забезпечення доказів є виконавчим документом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк пред'явлення ухвали до виконання в частині вжиття заходів забезпечення доказів - 3 (три) роки з дня її постановлення, тобто з 27.10.2025.
Реквізити сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресом: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Головуючий суддя В. Л. Дзюбич