27.10.2025 Справа №607/9508/25 Провадження №1-кп/607/1485/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінального провадження №12025216040000196 від 01.04.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:
на розгляді перебуває кримінальне провадження №12025216040000196 від 01.04.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
26.09.2025 від прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 до суду надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025216040000512 від 28.07.2025, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Вказаний обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об'єднання (спільного розгляду).
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Жодних клопотань чи заяв до суду від нього не надходило.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просила оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а судове провадження у кримінальному провадженні - зупинити до його розшуку. Крім того, заперечила проти об'єднання кримінальних проваджень в одне.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 поклалася на думку суду.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, з'ясувавши думку захисника, вивчивши матеріали справ, дійшов таких висновків:
відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою.
Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Окрім того, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Тобто об'єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов'язком суду. Основним критерієм об'єднання є його доцільність та необхідність для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.
Відповідно до матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_3 обізнаний про те, що на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №12025216040000196 від 01.04.2025 про його обвинувачення, зокрема він брав участь у судовому засіданні 12.06.2025, а відтак був повідомленим під розписку про дату та час наступного судового засідання, однак у судове засідання 27.06.2025 о 14:30 він не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Судом надсилалася повістка за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , зазначеним в обвинувальному акті, про виклик до суду на 22.07.2025 о 10:00, однак у судове засідання він не з'явився, а кореспонденція повернулася до суду без вручення із відміткою АТ «Укрпошта»: «адресат відсутній за вказаною адресою».
22.07.2025 постановлено ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 08.09.2025 о 12:00.
Однак у судове засідання 08.09.2025 обвинувачений ОСОБА_3 доставлений працівниками поліції не був та самостійно до суду не з'явився.
Згідно з рапортом ст. ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 08.09.2025, працівниками Тернопільського РУ поліції здійснено заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_3 . Вжитими заходами здійснено перевірку за його місцем проживання, де проведено спілкування з його батьком, котрий пояснив, що його син ОСОБА_8 веде бродячий спосіб життя, та місце його перебування батькові невідоме. Тому на підставі наведеного, доставити ОСОБА_3 до Тернопільського міськрайонного суду не представилось за можливе.
Крім того, працівниками поліції вживалися заходи щодо вручення обвинуваченому ОСОБА_3 повістки про виклик до суду на 02.10.2025 о 09:30, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, згідно з якою 25.09.2025 ОСОБА_3 одержав вказану повістку особисто, що підтверджується його підписом.
Однак у судове засідання 02.10.2025 обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Жодних клопотань чи заяв до суду від нього не надходило.
02.10.2025 постановлено ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 27.10.2025 о 10:00.
У судове засідання 27.10.2025 обвинувачений ОСОБА_3 доставлений працівниками поліції не був та самостійно до суду не з'явився.
Згідно з рапортом ст. ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 27.10.2025 працівниками Тернопільського РУ поліції здійснено заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_3 . Вжитими заходами здійснено перевірку за його місцем проживання. Батько ОСОБА_3 пояснив, що йому невідомо, де він перебуває, востаннє приходив додому тиждень тому (до рапорту долучено письмові пояснення ОСОБА_9 від 27.10.2025). Тому на підставі наведеного, доставити ОСОБА_3 до Тернопільського міськрайонного суду не представилось за можливе.
Крім цього суд надсилав повістку ОСОБА_3 про виклик в дане судове засідання в межах кримінального провадження за №12025216040000512 від 28.07.2025, однак кореспонденція повернулася до суду без вручення із відміткою АТ «Укрпошта»: «адресат відсутній за вказаною адресою».
З огляду на викладене, судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення обвинуваченого ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення кожного із судових засідань. Однак у судові засідання він не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Враховуючи те, що суд не в змозі оголосити розшук обвинуваченого із зупиненням судового провадження у кримінальному провадженні за №12025216040000512 від 28.07.2025 з огляду на те, що таких повноважень не має (повинен вирішити лише єдине питання - чи об'єднувати кримінальні провадження), суд вважає, що в даному судовому засіданні слід відмовити в об'єднанні кримінальних проваджень задля уникнення порушення вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо належного виконання завдань кримінальних проваджень та дотримання розумних строків їх розгляду.
Крім того, об'єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників судового процесу.
Таким чином, кримінальне провадження №12025216040000512 від 28.07.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підлягає передачі керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.
Також вищевказане дає суду підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від суду.
Відтак суд приходить до переконання, що судове провадження у кримінальному провадженні за №12025216040000196 від 01.04.2025 слід зупинити до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд
постановив:
відмовити в об'єднанні кримінального провадження за №12025216040000196 від 01.04.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, із кримінальним провадженням за №12025216040000512 від 28.07.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Матеріали кримінального провадження за №12025216040000512 від 28.07.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025216040000196 від 01.04.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали в частині розшуку доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1