27.10.2025 Справа №607/4/25 Провадження №2/607/4/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Яворського А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності, в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя, -
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності, в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя.
22.10.2025 позивачкою подано суду заяву про закриття провадження по справі, у зв'язку із відмовою від позову.
Позивачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Яворський А.В. не заперечив, щодо задоволення клопотання.
Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Вирішуючи клопотання суд зазначає наступне.
Згідно вимог ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки заява про відмову від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.
Керуючись ст.ст.13, 206, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності, в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя, на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Реквізити сторін:
Позивач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Головуючий суддя В. Л. Дзюбич