Справа № 950/815/25
Номер провадження 1-кп/950/161/25
27 жовтня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12025200590000061 від 10.02.2025 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білозерка, Великобілозерського району, Запорізької області, громадянина України, розлученого, що має на утриманні неповнолітню дитину, освіта вища, не працюючого,особи з інвалідністю 2 групи, внаслідок бойових дій, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ВПО проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -
По ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5
Взимку 2015 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в зоні проведення «Антитерористичної операції», а саме поблизу населеного пункту Щастя, Луганської області в лісовому масиві поблизу вищевказаного населеного пункту знайшов 9-мм «Пістолет Макарова» з 2 (двома) магазинами та 16 (шістнадцятьма) патронами, тобто придбав їх, та достовірно знаючи, що не має передбаченого законом дозволу, привіз їх за місцем свого, на той час, проживання, а саме до квартири за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав їх до 24.02.2022. В подальшому, після початку повномасштабного вторгнення військами рф, ОСОБА_3 переїхав до господарства за адресою АДРЕСА_2 , та перевіз вищевказані пістолет і бойові припаси до даного господарства, де помістив їх на полицю в сараї, та зберігав до 10.02.2025. Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю і бойові припаси, таким чином порушуючи вимоги ст. 39 ЗУ «Про Національну поліцію» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів».
В подальшому, 10.02.2025 в період часу з 07 год. 25 хв. по 11 год. 10 хв., працівниками поліції відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області на підставі ухвали слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 05.02.2025, під час обшуку житла та іншого володіння особи, за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 9-мм «Пістолет Макарова» № НОМЕР_1 , 1986 року випуску з 2 (двома) магазинами та 16 (шістнадцять) патронів, які ОСОБА_3 незаконно зберігав.
Згідно з висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/119-25/2956-БЛ від 20.02.2025 наданий на дослідження 9-мм пістолет Макарова № НОМЕР_1 , 1986 року випуску, є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю, 2 (два) магазина до 9-мм «Пістолетів Макарова» є основними частинами нарізної вогнепальної стрілецької зброї. Даний пістолет справний та придатний до стрільби.
Крім того, згідно з висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/119-25/2953-БЛ від 25.02.2025 встановлено, що надані на дослідження: 16 (шістнадцять) патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 9-мм пістолетів Макарова, 9-мм автоматичних пістолетів Стечкіна та іншої зброї калібру 9x18 мм. Патрони до стрільби придатні.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 по ч . 1 ст. 263 КК України - придбанні та зберіганні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість визнав повністю у скоєному розкаялася, суду пояснив, що у 2015 році, під час участі у бойових діях він заволодів «Пістолетом Макарова», після цього зберігав його у себе вдома в м. Енергодар, потім після переїзду у с. Лебединий Бобрик. У скоєному розкаявся просив суворо не катати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 суд вважає за необхідне кваліфікувати по . 1 ст. 263 КК України - придбанні та зберіганні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, що пом'якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що ОСОБА_3 є учасником бойових дій, та особою з інвалідністю, те що у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина.
Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.
Прокурор просив призначити покарання на підставі ст. 69 КК України у виді штрафу в доход держави розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, вмотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання, та, надавши оцінку усім обставинам кримінального провадження, враховуючи позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, відсутність тяжких наслідків від кримінального правопорушення, те, що обвинувачений є учасником бойових дій, та особою з інвалідністю, те що у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина, а також твердження обвинуваченого про те, що він усвідомив свою вину у скоєному, про що жалкує, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого і запобігання скоєнню ним нових кримінальних правопорушень, призначивши йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України.
Таке покарання ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. ст.50, 65 КК України, є необхідним, законним, справедливим та цілком достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того суд вважає за необхідне речові докази у справі:
Враховуючи дію в України воєнного стану вилучений 9-мм «Пістолет Макарова» № БУ1496, 1986 року випуску, два магазина, 10 (десять) 9-мм пістолетних патронів, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів від 26.02.2022 року №186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил», у встановленому чинним законодавством порядку передати у власність держави в особі Міністерства оброни України для потреб Збройних Сил України після набрання вироком законної сили.
Суд вважає за необхідне речові докази у справі:
первинні пакування, упаковані в полімерний сейф-пакет № Р8Р2177091; протяжку на марлевому тампоні з каналу ствола 9-мм «Пістолета Макарова» НОМЕР_1 , 1986 року випуску, контрольний зразок марлі, упаковані в паперовий конверт з пояснювальними написами; та 6 (шість) гільз стріляних в ході дослідження 9-мм пістолетних патронів, первинна упаковка, упаковані в полімерний сейф-пакет № Р8Р1278312 - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № З (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити;
кобуру з протиркою, 3 (три) 7,62-мм холостих проміжних патрона, 2 (дві) гільзи 7,62-мм холостих проміжних патронів, 1 (одну) гільзу 9-мм холостого пістолетного патрона; предмет ззовні схожий на кріплення для прицілу з написом «Холод», - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № З (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_3 ,
Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, за проведення судових експертиз в сумі 4377 грн. 45 коп.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання, з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткований мінімум доходів громадян, що становить 8500 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави отримувач Лебединське УК/м. Лебедин. Р-н/24060300 код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 899998, номер рахунку UA638999980313060115000018214, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування ККДБ «інші надходження » за проведення експертиз в розмірі 4377 грн. 45 коп.
Речові докази у справі:
-«Пістолет Макарова» 9-мм, № БУ1496, 1986 року випуску, два магазина, 10 (десять) 9-мм пістолетних патронів, передати у власність держави в особі Міністерства оброни України для потреб Збройних Сил України після набрання вироком законної сили.
-первинні пакування, упаковані в полімерний сейф-пакет № Р8Р2177091; протяжку на марлевому тампоні з каналу ствола 9-мм «Пістолета Макарова» НОМЕР_1 , 1986 року випуску, контрольний зразок марлі, упаковані в паперовий конверт з пояснювальними написами; та 6 (шість) гільз стріляних в ході дослідження 9-мм пістолетних патронів, первинна упаковка, упаковані в полімерний сейф-пакет № Р8Р1278312 - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № З (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити;
-кобуру з протиркою, 3 (три) 7,62-мм холостих проміжних патрона, 2 (дві) гільзи 7,62-мм холостих проміжних патронів, 1 (одну) гільзу 9-мм холостого пістолетного патрона; предмет ззовні схожий на кріплення для прицілу з написом «Холод», - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № З (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_3 ,
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.
Суддя: ОСОБА_6