Справа № 577/6106/25
Провадження № 3/577/1835/25
"23" жовтня 2025 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.M., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 11 травня 2021 року органом 5917, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП ,-
09 жовтня 2025 року Конотопським РВП ГУНП в Сумській області стосовно ОСОБА_1 був винесений терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 556370, яким йому заборонено протягом п'яти діб - у період часу з 22 год. 45 хв. 09 жовтня 2025 року до 22 год. 45 хв. 14 жовтня 2025 року у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_2 , а також зобов'язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний терміновий заборонний припис був доведений до відома ОСОБА_1 .
Проте, в порушення термінового заборонного припису стосовно кривдника від 09 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 10 жовтня 2025 року о 19 год 30 хв, перебувавав за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання, призначене на 23 жовтня 2025 року на 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 2), надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, у якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, визнає (а.с. 8).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
За таких обставин суд вважає можливим 23 жовтня 2025 року на 09 год. 00 хв розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, дійсно він 10 жовтня 2025 року о 19 год 30 хв, після того як стосовно нього працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області був винесений терміновий заборонний припис стосовно кривдника, яким йому заборонено у будь-який спосіб контактувати з матір'ю та приходити за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов за місцем проживання ОСОБА_2 , оскільки йому більше не має де жити (а.с. 7).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 775460 від 10 жовтня 2025 року (а.с. 2), рапортом старшого інспектора - чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про виявлення кримінального правопорушення від 10 жовтня 2025 року (а.с. 4), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 жовтня 2025 року (а.с.5), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 10 жовтня 2025 року, відповідно до яких її син ОСОБА_1 10 жовтня 2025 року близько 19 год 30 хв прийшов за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 та став висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй застосуванням фізичної сили (а.с. 6), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 556370, яким ОСОБА_1 заборонено протягом п'яти діб - у період часу з 22 год. 45 хв. 09 жовтня 2025 року до 22 год. 45 хв. 14 жовтня 2025 року у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_2 , а також зобов'язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, оскільки він не виконав терміновий заборонний припис.
До обставин, які пом'якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 173-8, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп (триста сорок грн 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п'ять грн 60 коп).
Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: UA678999980313070106000018530, код класифікації доходів бюджету - 21081100, отримувач - ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) - 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404.
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 680 грн 00 коп (шістсот вісімдесят грн 00 коп).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О. М. Ярмак