Справа № 577/6122/25
Провадження № 2/577/2213/25
"27" жовтня 2025 р. м.Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Логін Є.В., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Калачика Володимира Вікторовича, про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції, -
В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначено до судового розгляду на 03 листопада 2025 року о 14.50 год.
Від представника позивача ТзОВ «Ум Факторинг», Калачика В.В., надійшло клопотання про проведення розгляду справи 03 листопада 2025 року о 14.50 год. та всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).
Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Дослідивши клопотання представника позивача, враховуючи наявність технічних засобів, які можуть забезпечити належну якість зображення і звуку під час проведення відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області, а також, віддаленість місця перебування представника позивача від місця розгляду справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача Калачика Володимира Вікторовича задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі № 577/6122/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача, адвоката Калачика Володимира Вікторовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Калачика Володимира Вікторовича за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/), логін представника: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. В. Логін