Справа № 591/9844/25
Провадження № 1-кс/591/3628/25
27 жовтня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12025200000000524 від 23.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.263 КК України про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025200000000524 від 23.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливі мотиви, організували схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Крім того, мешканець м. Суми спільно з працівниками медичного закладу на території Сумської області, систематично протягом 2025 року, за грошові кошти здійснювали виготовлення медичної документації у якій зазначали неправдиві відомості про наявність захворювань у чоловіків призивного віку, що було підставою для зняття таких з військового обліку та зменшення мобілізаційного потенціалу, чим перешкоджали законній діяльності ЗСУ. Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи такі обставини, з метою збирання доказів та встановлення або спростування всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв'язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025200000000524 від 23.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.263 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю їх вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також - що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №12025200000000524, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (в частині, що стосується Медичної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), а саме до відомостей щодо всіх внесених даних до медичних інформаційних систем відносно: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (паспорт НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (паспорт НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_13 ), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (паспорт НОМЕР_14 , РНОКПП НОМЕР_15 ), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (паспорт НОМЕР_16 , РНОКПП НОМЕР_17 ), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , (паспорт № НОМЕР_18 , РНОКПП НОМЕР_19 ), ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , (паспорт № НОМЕР_20 , РНОКПП НОМЕР_21 ), ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , (паспорт № НОМЕР_22 , РНОКПП НОМЕР_23 ), ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , (паспорт № НОМЕР_24 , РНОКПП НОМЕР_25 ), ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , (паспорт НОМЕР_26 , РНОКПП НОМЕР_27 ), ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , (паспорт НОМЕР_28 , РНОКПП НОМЕР_29 ), ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , (паспорт НОМЕР_30 , РНОКПП НОМЕР_31 ), ОСОБА_24 , (паспорт НОМЕР_32 , РНОКПП НОМЕР_33 ), дат, часу відвідування вказаною особою медичних працівників (лікарів), постановлених діагнозів, відомостей про лікарів чи інших медичних працівників, які вносили відповідні відомості до підсистеми, інші наявні дані) наступними особами: ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_26 , з 23.05.2025 по 10.09.2025, а також даних, внесених іншими медичними працівниками (лікарями) щодо вище зазначених пацієнтів.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1