490/8546/25 24.10.2025
нп 1-кп/490/1620/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8546/25
24 жовтня 2025 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві у режимі відеоконференції клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024150010002636 від 02.11.2024 року, за підозрою
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ясени Сторожинецького району Чернівецької області, є громадянином України, з середньою спеціальною освітою, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2022 року народження, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді старшого стрільця оператора 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
13 жовтня 2025 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024150010002636 від 02.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Зі змісту поданого клопотання прокурора вбачається, що солдат ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 26.08.2024 року, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді старшого стрільця оператора 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п.1, 3 ч.4 ст.24 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов'язків військової служби в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби, за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , яке не розголошується з урахуванням умов воєнного стану, та незаконно перебував поза її межами, проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби, до 12.09.2025 року.
12.09.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.
В підготовчому судовому засіданні прокурор подане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ч.5 ст.401 КК України підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 . Разом з тим, зазначив, що на момент самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 , вказана частина дислокувалась в АДРЕСА_3 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Частиною першою ст.32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" на території України введено воєнний стан, який триває дотепер.
Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Під місцем вчинення кримінального правопорушення слід розуміти територіальне розташування місця, в якому вчинюються дії, що складають об'єктивну сторону інкримінованого особі злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді старшого стрільця оператора 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", самовільно залишив місце служби - військову частину НОМЕР_1 , місцем дислокації якої станом на 26.08.2024 року було м.Дружківка Донецької області.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року № 3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області», змінено територіальну підсудність Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
За таких обставин, суд вважає, що розгляд даного клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не відноситься до територіальної підсудності Центрального районного суду м.Миколаєва.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним направити вказане клопотання прокурора до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст.ст.32, 34, п.4 ч.3 ст.314, п.6 ч.2 ст.412, ч.9 ст.615 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024150010002636 від 02.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Головуючий ОСОБА_1