Справа № 484/5961/25
Провадження № 2-о/484/194/25
про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів
27 жовтня 2025 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із клопотанням представника заявника - адвоката Болквадзе Б.М. про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Болквадзе Б.М. звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 .
Разом із заявою представник заявника Болквадзе Б.М. подав клопотання про витребування від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області подання про можливість призначення опікуна над ОСОБА_2 та висновку про можливість ОСОБА_1 бути опікуном.
Розглянувши надане клопотання, суд приходить до висновку про те, що в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Однак в порушення зазначеної норми у клопотанні не вказано вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідний висновок і подання надаються органом опіки та піклування певній особі за її зверненням.
Тож ОСОБА_1 слід звернутися до органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області для вирішення вказаного питання і в подальшому після отримання відповідних документів, додати подання органу опіки та піклування до заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання представника заявника про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання представника заявника - адвоката Болквадзе Б.М. про витребування доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 27 жовтня 2025 року.