Справа № 488/4445/25
Провадження № 3/488/1041/25
27.10.2025 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Арциз Арцизького району Одеської області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.09.2025 року о 11 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем “ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Миколаєві, рухався по вул. Океанівська, навпроти будинку №16, не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, перед початком руху не впевнився в безпеці, виїзжаючи з прилеглої території , а саме двору на вул. Океанівську, не надав дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по цій дорозі під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Океанівська зі сторони вул. Айвазовського в сторону пр. Богоявленський. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п.2.3.б., п.10.1. та 10.2. ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому покаявся.
Провина ОСОБА_3 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №465561 від 26.09.2025 року, схемою місця ДТП від 26.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.09.2025 року, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який свою провину визнав, у вчиненому кається, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави (р/р UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA318999980313191206000014481, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37992030).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.М. Головіна