Ухвала від 27.10.2025 по справі 487/7908/25

Справа № 487/7908/25

Провадження № 2/487/3714/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви:

Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (фактичне місце знаходження за адресою: вул.Батумська, 11 м.Дніпро)

до

ОСОБА_1 (зареєстрлваної за адресою АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 року, представник позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. шляхом формування у системі «Електронний суд» звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.01.2022 року у розмірі 26130,07 грн., таном на 19.10.2025 року. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., -

Ухвалою суду від 22.10.2025 року позовну заяву було залишено без руху.

27.10.2025 представник позивача Шкапенко О.В., шляхом формування у системі «Електронний суд» подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу, за належить право вибору характеру своїх процесуальних дій.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За положеннями ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим повернути позивачу позовну заяву з доданими документами

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути представнику позивача Шкапенко Олександру Віталійовичу.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її винесення .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Суддя І.О.Притуляк

Попередній документ
131287170
Наступний документ
131287172
Інформація про рішення:
№ рішення: 131287171
№ справи: 487/7908/25
Дата рішення: 27.10.2025
Дата публікації: 29.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (27.10.2025)
Дата надходження: 20.10.2025
Предмет позову: Стягнення боргу