Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/662/25 Провадження № 1-кс/475/181/25
23.10.2025смт. Доманівка
Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до банківської таємниці дізнавача СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025153210000023 від 04.06.2025 за ч.1 ст.190 КК України,
03.06.2025 р. до чергової частини відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 02.06.2025 р. у соціальній мережі «Фейсбук» у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знайшовши оголошення про продаж дров та зателефонувавши на мобільний номер продавця НОМЕР_1 , у ході розмови, жінка домовилася про купівлю дров та перерахувала зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 грошові кошти на картку № НОМЕР_3 одним платежем в сумі 7560 грн. Таким чином, шляхом обману, під приводом продажу дров, шахраї заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 7560 грн., чим завдали останній матеріального збитку.
04.06.2025 року вказане повідомлення було внесено до ЄРДР №12025153210000023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 02.06.2025 ОСОБА_5 у соціальній мережі «Фейсбук» у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшла оголошення від не відомої їй особи, підписаної як ОСОБА_6 про продаж дров та близько 14:30 цього ж дня зателефонувала на мобільний номер продавця НОМЕР_1 , де у ході розмови, домовилася про їх купівлю. Пізніше, о 14:47 продавець надіслав через смс-повідомлення картковий рахунок № НОМЕР_3 та вказав суму замовлення 7560 грн. Тому 02.06.2025 о 14:54 год. ОСОБА_5 перерахувала одним платежем зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 7560 грн на банківську картку № НОМЕР_3 . Після вказаного переказу остання зателефонувала продавцю, який повідомив що замовлення вже готується, та щоб вона чекала відправлення 03.06.2025. Але, в ході подальших дзвінків ОСОБА_5 на мобільний номер продавця НОМЕР_1 слухавку ніхто не підіймав, тому остання зрозуміла що мала справу з шахраями. Унаслідок шахрайських дій невстановленої особи, ОСОБА_5 завдано матеріального збитку.
Встановлено, що під час спілкування з ОСОБА_5 , особа, яка заволоділа грошовими коштами останньої під приводом «продажу дров» користувалася мобільним номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 .
Посилаючись на те, що встановити місце знаходження особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 не представилося можливим, а також у зв'язку з тим, що іншим способом отримати інформацію про нього орган досудового розслідування позбавлений можливості, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які на момент вчинення правопорушення користувався вище вказаним оператором мобільного зв'язку. Дана інформація має суттєве значення для справи та дасть змогу встановити місце знаходження особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 та яка користувалась послугами мобільного зв'язку зазначеного оператора. Зазначена інформація у подальшому може бути використаною як доказ.
У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місце знаходження мобільного зв'язку, яким користувалась особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .
Просто, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.
Іншими способами довести обставини, перебування особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 та встановити його місфе знаходження, не представилося можливим.
В той же час вказана інформація відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
У судове засідання дізнавач СД відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не з'явилася, в клопотанні просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причину неявки не повідомив, що в силу ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши долучені до клопотання документи, вважаю його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про тимчасовий доступ до банківської таємниці дізнавача СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025153210000023 від 04.06.2025 за ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Надати начальнику СД відділення поліції №2 (далі ВП №2) Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачам СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та групі прокурорів у кримінальному провадженні, або за їх дорученням іншим працівникам поліції на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), поштова адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості:
про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 01.06.2025 по 00 год. 00 хв. 20.06.2025 із абонентським номером НОМЕР_1 ;
про адреси розташування, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання із вищевказаними абонентськими номерами (абонент А);
про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;
про типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот);
про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді, без розкриття змісту повідомлень.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців та діє до 23.12.2025року.
Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1