Справа № 466/9538/25
Провадження № 1-кс/466/2909/25
20 жовтня 2025 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12024141380001227 від 21.08.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
16.10.2025 старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчої судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12024141380001227 від 21.08.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, яке підлягає спеціальній конфіскації, а саме на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 з реєстраційним номером майна № 27904682, яка згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 10.04.2009 виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради згідно наказу №832-Ж-С, на праві спільної сумісної власності з розміром частки 1/1, належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. 04.09.2025 старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
05.09.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Органом досудового розслідування встановлено, що згідно із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, встановлено, що власниками квартири, за адресою: АДРЕСА_1 з реєстраційним номером майна № 27904682, згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 10.04.2009 виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради згідно наказу №832-Ж-С, на праві спільної сумісної власності розмірами часток 1/1 являються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та в тому числі підозрюваний ОСОБА_6 .
Посилаючись на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , з метою з метою збереження речового доказу слідчий просить накласти арешт на вищезазначене житлове приміщення.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Слідчою суддею встановлено, що СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024141380001227 від 21.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходом забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчою суддею встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, встановлено, що власниками квартири, за адресою: АДРЕСА_1 з реєстраційним номером майна № 27904682, згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 10.04.2009 виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради згідно наказу №832-Ж-С, на праві спільної сумісної власності розмірами часток 1/1 є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 .
Слідчий просить накласти арешт на вказану квартиру, оскільки така підлягає спеціальній конфіскації.
Згідно ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Спеціальна конфіскація - це примусове безоплатне вилучення у власність держави грошей, цінностей та іншого майна, які були одержані внаслідок вчинення злочину; були призначені (використані) для фінансування злочину або його підготовки; використовувались як знаряддя злочину; були предметом злочину.
При цьому, з наданих матеріалів клопотання не встановлено даних, які б свідчили, що нерухоме майно, про застосування арешту якого слідчим заявлено клопотання, було одержано внаслідок вчинення злочину; було використано для фінансування злочину або його підготовки; використовувалось як знаряддя злочину; чи було предметом злочину.
Також у самому тексті клопотання слідчий зазначає, що арешт вказаного майна (квартири) слід застосувати з метою забезпечення збереження речового доказу.
Проте, постанова слідчого про визнання майна (вказаної квартири) речовим доказом у матеріалах клопотання відсутня і про наявність такої постанови у клопотанні не вказано.
Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12024141380001227 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в п'ятиденний строк.
Слідча суддя ОСОБА_12