Справа № 466/7247/25
Провадження № 1-кп/466/794/25
10 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
учасники провадження
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142380000396 від 17.07.2025 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працездатного, офіційно не працевлаштованого, студента, раніше несудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
16.07.2025 близько 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Тичини, поруч з будинком №21, що у м. Львові, був зупинений працівниками СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області та під час перевірки документів та проведення поверхневого огляду у ОСОБА_5 було виявлено у светрі синього кольору картонну коробку із вмістом 1 (одного) поліетиленового згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору в якому, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/17279-НЗПРАП від 24.07.2025 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, котрий відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину становить 43,15 грам, яку він, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети подальшого збуту.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 через Електронний суд 07.10.2025 подав клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв'язку з дійовим каяттям, яке в судовому засіданні підтримав обвинувачений ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 ..
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.
З 01.07.2020 року в Україні діє інститут кримінальних проступків.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене Кримінальним Кодексом України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Відтак, санкція, що прописана в ч.1 ст.309 КК України чітко вказує на те, що дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.
Згідно з ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з обвинувальним актом обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання- відсутні. Обставинами , що пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обвинувачений щодо вчиненого щиро розкаявся. Щире каяття, характеризує суб'єктивне ставлення особи до вчиненого злочину, тобто, особа визнала свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дала правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася. Обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, встановлено обставини, що дозволяють суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття ОСОБА_5 , а отже є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Окрім цього, з ОСОБА_5 слід стягнути в користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2 674,20грн.
Заходи забезпечення у виді арешту на майно, підлягають скасуванню.
Долю речових доказів слід визначити, згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 314, 350 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142380000396 від 17 липня 2025 року - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/114-25/17279-НЗПРАП від 24.07.2025 в розмірі 2 674,20 гривень (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні двадцять копійок).
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 22.07.2025 року арешт мобільного телефону марки «iPhone 11» білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 , у чохлі синього кольору, з тріщинами на задній поверхні телефону, поміщений у спец пакет Національна поліція України WAR0004798.
Мобільний телефон марки «iPhone 11» білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_5 .
Речові докази:
- спецпакет Національна поліція України №WAR1222182, із вмістом накладної «Нова пошта» 20451205873616, вилученої на підставі огляду місця події від 16.07.2025 за адресою: м. Львів, вул. Тичини, 21; в первинному упакуванні «WAR1222183»; Номерний полімерний пакет Експертної служби МВС Україна № 5800982 всередині якого згідно висновку експерта є об'єкт дослідження, канабіс масою 43,15 грам - знищити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1