Справа № 459/2383/25
Провадження № 2/459/694/2025
21 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.
з участю: секретаря судового засідання Штибель А. Р.
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицький цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради про позбавлення батьківських прав,-
17.07.2025 позивачка звернулася до суду з даним позовом, у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог послалася на те, що з 26.11.2009 вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 06.03.2013. У шлюбі в них народилася дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з нею, перебуває повністю на її утриманні. Відповідач у 2013 році залишив спільне місце проживання, відтоді жодного разу не відвідав дочку. Життям дитини він не цікавиться, її вихованням, лікуванням, утриманням не займається, що свідчить про ухилення ним від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, аліменти на утримання дитини не сплачує, у зв'язку з чим, станом на 14.07.2025 виникла заборгованість у сумі 217 153,93 грн. Тому просить позов задовольнити.
Ухвалою від 31.07.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
25.09.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали з підстав, наведених у ньому, просили задоволити. Позивачка пояснила, що на даний час перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі, від якого у неї двоє дітей, проживають всі разом.
У судовому засіданні була заслухана думка неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , яка пояснила, що з батьком припинили спілкування, коли їй було 3-4 роки, з того часу він жодного разу до неї не приїжджав та не цікавився її життям. Вона проживає з матір'ю, вітчимом, братом та сестрою. Не заперечує щодо задоволення позовної заяви та позбавлення батька батьківських прав відносно неї.
Відповідач у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява, про розгляд справи у його відсутності, щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 не заперечив.
Представник третьої особи подала заяву про здійснення розгляду справи без її участі.
Суд, заслухавши пояснення, дослідивши надані позивачкою документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи дійшов наступного висновку.
Сторони є колишнім подружжям та перебували у шлюбі з 26.09.2009, який розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 06.03.2013 (а.с. 12).
Дівоче прізвище позивачки « ОСОБА_5 », яке вона змінила на « ОСОБА_6 » після реєстрації шлюбу 26.09.2009, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 13).
У шлюбі в них народилася дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).
На даний час позивачка перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , який зареєстрували 03.06.2017, після чого змінила прізвище на « ОСОБА_8 », згідно з копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 (а.с. 20).
З відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №2001 від 17.07.2025 вбачається, що позивачка проживає разом з дочкою, чоловіком та двома дітьми від другого шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Позивачка отримує пенсію у зв'язку з встановленою ІІІ групою інвалідності з дитинства та втратою годувальника (а.с. 14).
Як встановлено з довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 14.07.2025, розрахунку заборгованості по аліментах від 11.07.2025, у межах виконавчого провадження АСВП №57339046, відкритого 02.10.2018, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , станом на 01.07.2025 наявна заборгованість зі сплати аліментів у сумі 217 153,93 грн (а.с. 15, 16-17).
Із поданої позивачкою характеристики з гімназії №3 Червоноградської (Шептицької) міської ради вбачається, що ОСОБА_4 навчається у даному закладі у 8 класі, володіє навчальним матеріалом на середньому рівні. Матір дитини цікавиться навчанням та поведінкою дочки, відвідує батьківські збори, виховні заходи, забезпечує все необхідне для повноцінного розвитку і навчання дочки. Батько не цікавиться навчанням та вихованням дитини (а.с. 18).
Згідно з довідкою, виданою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Шептицької міської ради» №604 від 16.07.2025, дитина ОСОБА_4 має укладену декларацію на медичне обслуговування з лікарем ОСОБА_9 . Медичний супровід дитини під час надання медичних послуг здійснюється виключно матір'ю (а.с. 19).
Відповідно до витягу з рішення про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Шептицької міської ради №237 від 16.09.2025, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним (а.с. 37).
Як стверджує позивачка у позовній заяві, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дочки, не піклується про її здоров'я, фізичний і моральний розвиток, дитиною не цікавиться.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно із ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями) виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
За змістом ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.
У статті 9 Конвенції ООН про права дитини встановлено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини
(стаття 166 СК України).
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ним від виховання дитини, оскільки позивачкою надано належні та допустимі докази винної поведінки відповідача у свідомому нехтуванні ним своїми обов'язками.
З урахуванням характеру поведінки відповідача, особи батька і матері, а також інших обставин справи, зокрема, що відповідач проживає окремо, не спілкується з дочкою, не цікавиться нею та не утримує дитину, не бере участі у її вихованні, а також, наявність у нього заборгованості зі сплати аліментів, суд дійшов висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно дочки, що відповідатиме інтересам дитини.
Виходячи з обставин, встановлених з матеріалів справи, враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.
Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивачки слід стягнути сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради (ЄДРПОУ 04055920, пр.Шевченка,19, м.Шептицький, Львівська область) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 27.10.2025.
Суддя: М. Д. Новосад