Справа № 458/1023/24
1-кп/458/27/2025
судового засідання
27.10.2025 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2024 за № 12024141340000059, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.
15.10.2025 прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про порядок допиту особи залученої для конфіденційного співробітництва.
У судовому засіданні 27.10.2025 прокурор подав письмове доповнення до вказаного клопотання, зазначив, що свідок ОСОБА_6 в рамках цього кримінального провадження залучався в умовах конфіденційного співробітництва, що стало підставою для застосування до нього заходів безпеки. Вказаний свідок був залучений для виявлення та розкриття кримінального правопорушення, залучався до проведення НСРД, контролю за вчиненням злочину та відповідно постановою слідчого були змінені анкетні дані цього свідка на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». Матеріали про застосування заходів безпеки не надаються, зокрема, стороні захисту, в силу імперативних норм ч. 3 ст. 317, ч. 1 ст. 221 КПК України, а тому заперечення сторони захисту в цій частині є безпідставні. З урахуванням доповнення до клопотання, прокурор просив провести допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області, що унеможливить ідетифікацію особи, яка дає показання, що забезпечить безпеку свідка, при цьому, без створенням акустичних перешкод, що надасть можливість стороні захисту, суду порівняти голос свідка, з урахуванням досліджених в судвоому засіданні протоколів аудіо, відеоконтролю зі свідком.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти клопотання прокурора, захисник подав письмове заперечення. Зазначив, що клопотання прокурора необгрунтоване, оскільки не зазначено ризиків та виняткових випадків, необхідних для таких заходів, прокурор не навів доказів, що на свідка чиниться вплив або існує небезпека для його життя і здоров'я, що в тому числі виключається заходами безпеки, які були вжиті органом досудового розслідування шляхом зміни його анкетних даних. Прокурор не надав суду матеріали про застосування заходів безпеки до цього свідка. Окрім цього, обвинувачений зустрічався зі свідком, тиску на нього не чинив.
Заслухавши доводи та заперечення учасників судового процесу, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 317 КПК УКраїни матеріали про застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, для ознайомлення не надаються.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно з п. 8 ст. 336 КПК України, особа якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо ідентифікувати.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров'я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
Право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має, зокрема, особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень (п. «а» ч. 1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»).
Пунктом «ж» ч.1 ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.
Статтею 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, що беруть участь у кримінальному судочинстві» визначає, що нерозголошення відомостей про осіб, узятих під захист, може здійснюватися шляхом: а) обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, дізнавача, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; в) неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; г) виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.
У відповідності до ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.
Як видно з досліджених матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_7 в цьому кримінальному провадженні був залучений для виявлення та розкриття кримінального правопорушення, залучався до проведення НСРД, контролю за вчиненням злочину та на стадії досудового розслідування до нього були застосовані заходи безпеки, а саме, забезпечення конфіденційності відомостей про особу відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».
Нерозголошення таких відомостей про особу, взяту під охорону, можу здійснюватись шляхом неоголошення дійсних анкетних даних та виклику до суду цієї особи виключно через органи, який здійснює заходи безпеки.
Враховуючи викладене, те, що свідок ОСОБА_7 в рамках цього кримінального провадження залучався органом досудового розслідування для виявлення та розкриття кримінального правопорушення, що стало підставою для застосування до нього заходів безпеки, анкетні дані такого свідка є змінені, що дає право такій особі на забезпечення безпеки, шляхом неоголошення дійсних анкетних даних, виклику до суду цієї особи виключно через органи, який здійснює заходи безпеки, тому суд дійшов висновку про проведення допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції у закритому режимі з використанням технічних засобів з приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.
Заперечення сторони захисту, з урахуванням наведених вище доводів та норм закону, суд відхиляє.
Відтак клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 336, ч. 9 ст. 352, 376 КПК України,
постановив:
Задоволити клопотання прокурора Турківського відділу Самбірськогої окружної прокуратури ОСОБА_3 про порядок допиту особи, залученої для конфіденційного співробітництва.
Провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває під державним захистом, в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України в режимі відеоконференції у закритому режимі з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію особи, яка дає показання.
Судове засідання в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2024 за № 12024141340000059, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 20.11.2025 о 14:00 год., в якому провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції у закритому режимі під час трансляції з приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області (вул. Мазепи, 18, м. Самбір, Львівська область, 81400) із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням https://cabinet.court.gov.ua, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.
Доручити відповідальній особі Самбірського міськрайонного суду Львівської області організувати виконання доручення суду з організації відеоконференцзв'язку з свідком ОСОБА_7 , зокрема, судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати Самбірському міськрайонному суду Львівської області електронною поштою inbox@sb.lv.court.gov.ua для організації її виконання.
Виклик свідка ОСОБА_7 до суду здійснити через орган, який здійснює заходи безпеки - ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1