Справа № 464/4109/25
пр.№ 2/464/1921/25
23.10.2025 м. Львів
Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючого - судді Мички Б.Р.,
секретаря судового засідання Севери Ю.В.,
за участю: позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Матвієнко Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Ічнянської міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав,
представник позивачки звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 06 жовтня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, у якому у них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2011 року, шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19.04.2012 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання дочки у розмірі частки заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. З цього моменту батько дитини фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків і жодним чином не брав участі у житті дитини, а саме: не цікавився життям дитини, успіхами чи її проблемами, не брав участі у вихованні, навчанні, фізичному чи духовному розвитку. Аліменти за відповідача сплачує його мати, розмір яких є мінімальним та недостатнім для гармонійного розвитку дитини. Окрім цього, дитина фактично не визнає батька як члена родини через його повну відсутність у її житті, не має емоційного чи духовного зв'язку із батьком. На підставі вищевикладеного, позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі.
Ухвалою судді від 17 червня 2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 09 липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення. Причини своєї неявки суду не повідомив та не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.
Представник третьої особи підтримала позовні вимоги, покликаючись на висновок органу опіки та піклування просила їх задовольнити.
Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень сторони позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, постановляючи заочне рішення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частинами 2, 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.
Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно із ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За змістом наведених правових норм, ухилення від виконання зобов'язань батьків по вихованню дитини означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність), які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов'язків, коли особа має реальну можливість виконати їх, але не вчиняє відповідних дій.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.05.2023року.
Відповідно до рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28.12.2011 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано.
Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19.04.2012 року позовну заяву ОСОБА_5 задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Згідно відомостей Ічнянської міської ради та актів обстеження від 07.05.2024, 05.07.2024, 10.06.2025 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . Зі слів матері ОСОБА_1 її колишній чоловік ОСОБА_3 з донькою не спілкується, участі у її вихованні не бере.
Згідно довідок Ічнянської гімназії імені Васильченка Ічнянської міської ради №29 від 11.05.2021 року, №115 від 25.07.2022 року, №28 від 07.05.2024 року, №41 від 01.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 контакту із гімназією де вчиться дитина не підтримував, із вчителями не спілкується.
Відповідно до висновків Ічнянської районної державної адміністрації від 01.03.2013, 12.02.2014, 01.04.2015, 23.05.2016, 30.01.2017, 01.02.2018, 04.02.2019 участь батька ОСОБА_3 у вихованні дочки ОСОБА_4 відсутня.
Допитана у судовому засіданні за участі представника органу опіки та піклування неповнолітня ОСОБА_4 повідомила, що батько участі у її вихованні не приймає, хоч аліменти сплачує. Батька бачила лише один раз за житті ще у віці 4 років. З дідусем та бабусею по батьковій лінії спілкується. Контактів з батьком не підтримує.
Як вбачається із висновку виконавчого комітету Ічнянської міської ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач повідомив членам комісії, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Враховуючи наведене та на підставі норм чинного законодавства, виконавчий комітет Ічнянської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків відносно своєї дитини, не приймає участі в її вихованні, не цікавиться її життям та не вживає активних дій для встановлення зв'язку та спілкування з нею, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити.
Окрім цього, при поданні позовної заяви до суду, позивачкою сплачено судовий збір у сумі 968, 96 грн.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню документально підтверджений та сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у сумі 968, 96 грн.
Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265, 274-279,280-282 ЦПК України,
позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968, 96 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача про його прегляд,поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .
Третя особа: Орган опіки та піклування Ічнянської міської ради Чернігівської області, м. Ічня, вул. Героїв Майдану, 6 Чернігівської області Ічнянського району.
Повний текст рішення складено 23.10.2025 року.
Головуючий Богдан МИЧКА