Справа № 464/3333/25
пр.№ 1-кп/464/449/25
22.10.2025 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141410000414 від 19.05.2025 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, Овруцького району Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця, командира кулеметного взводу 3 стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_4 , 18 травня 2025 року, в період часу приблизно з 20 год. 05 хв. по 22 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у приміщенні залу обслуговування відвідувачів закладу громадського харчування «П'ятниця» ТзОВ «РАФІНАД ПІПЛ», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Зубрівська, 23, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, зневажливим ставленням до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, нехтуючи загальноприйнятними правилами поведінки, усвідомлюючи своє перебування у громадському місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний, суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, демонструючи власну зверхність, усвідомлюючи, що його дії порушують спокій відвідувачів закладу, в результаті конфлікту з відвідувачами та працівниками закладу, який раптово виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно завдав один удар кулаком своєї правої руки в ліве плече керуючої закладу харчування - ОСОБА_5 , внаслідок якого остання отримала тілесні ушкодження у виді забою м'яких тканин нижньої третини лівого плеча, що згідно висновку судово-медичної експертизи №77/2025 від 23.05.2025 відносяться до легкого тілесного ушкодження. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , маючи умисел на подальше вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, висловлюючись непристойною лайкою, не зважаючи на неодноразові прохання та зауваження відвідувачів та працівників закладу, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо припинення протиправної поведінки ОСОБА_4 , тобто умисно вчиняючи дії пов'язані з опором громадянам, які припиняли його хуліганські дії, з метою їх залякування, останній витягнув з кишені розкладний ніж та тримаючи його в правій руці почав розмахувати ним, погрожуючи фізичною розправою та погрозами застосуванням ножа до присутніх осіб, створивши своїми діями реальну небезпеку для їх життя і здоров'я вказаних осіб, чим грубо порушив громадський порядок. В подальшому, протиправні дії ОСОБА_4 були припинені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Внаслідок вищевказаних хуліганських дій ОСОБА_4 , 18.05.2025 в період часу з 20:05 год. по 22:00 год. було тимчасово припинено діяльність закладу громадського харчування «П'ятниця» ТзОВ «РАФІНАД ПІПЛ», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Зубрівська, 23, чим спричинено матеріальну шкоду у розмірі 20 000 гривень.
Обвинувачений в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень стверджується зібраними в ході дізнання доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України є правильною оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов'язані з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, особу обвинуваченого, який судимості немає, військовслужбовець, нагороджений орденом "за заслуги" 3 ступеня, численними медалями та відзнаками, обставини, що помякшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного спяніння та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Одночасно, враховуючи щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння у розкритті злочину, особу обвинуваченого, який судимості немає, військовослужбовець, позитивну характеристику за місцем проходження служби та проживання, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без реального відбуття покарання, а тому його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов'язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню в користь державного бюджету України витрати на залучення експертів в розмірі 3565 грн. 60 коп.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 20.05.2025 року .
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі із випробовуванням, призначивши іспитовий строк - 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_4 , як військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , звільненим від відбування покарання з випробуванням, покласти на командира військової частини НОМЕР_1 , у разі зміни місця служби на командира військової частини за новим місцем служби, а у разі звільнення з військової служби контроль за виконаням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 20.05.2025 року .
Стягнути з ОСОБА_4 в користь державного бюджету України витрати на залучення експертів в розмірі 3565 грн. 60 коп.
Речові докази:
- предмет візуально схожий на складаний ніж із маркуванням "neo tools", який переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - знищити
- 3 диски DVD 3 із відеофайлами, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалх кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.
Головуючий ОСОБА_1