Ухвала від 27.10.2025 по справі 447/234/22

Провадження №1-кп/447/30/25

Справа №447/234/22

УХВАЛА

щодо виправлення описки

27.10.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №12021140000000668, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, раніше судимого, востаннє вироком

Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.2012 за ч. 3 ст. 185,

ч. 4 ст. 187, п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 255-1 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заміхів, Хмельницької області, українця, громадянина України, раніше судимого, востаннє вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27.12.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

прокурор ОСОБА_5 ,

захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

27.10.2025 постановлено ухвалу щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд встановив, що в ухвалі щодо продовження строку запобіжного заходу від 27.10.21025 допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду замість правильної суми розміру визначеної застави «242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок» неправильно зазначено «181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, беручи до уваги, що вказана описка в ухвалі є технічною, внесеною помилково й жодним чином не змінює зміст ухвали у справі, суд приходить висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Миколаївського районного суду Львівської області щодо продовження строку запобіжного заходу від 27.10.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виклавши його в такій редакції:

«Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок».

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1