Справа № 445/2024/25
Провадження № 1-кп/445/375/25
23 жовтня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Золочеві кримінальне провадження № 12025141210000350 від 28 липня 2025 року року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Струтин, Золочівського району Львівської області, громадянина України, українця, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
постановою Золочівського районного суду Львівської області від 26.05.2025 у справі № 445/952/25, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду та набрала законної сили 11.07.2025, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
ОСОБА_5 , не виконав постанови Золочівського районного суду Львівської області від 26.05.2025 у справі №445/952/25, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду та набрала законної сили 11.07.2025, щодо позбавлення його права керування транспортним засобом, діючи умисно, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжив керування транспортним засобом.
Так, ОСОБА_5 23.07.2025 року близько 09:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Золочівського районного суду Львівської області від 26.05.2025 у справі №445/952/25, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду та набрала законної сили 11.07.2025, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ЗАЗ» модель «110307» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Євгена Коновальця в м. Золочів Львівської області.
Крім цього, ОСОБА_5 25.07.2025 о 13:53 год., достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Золочівського районного суду Львівської області від 26.05.2025 у справі №445/952/25, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду та набрала законної сили 11.07.2025, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ЗАЗ» модель «110307» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі О-140103 сполученням «Золочів-Ясенів» в с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області.
Крім цього, ОСОБА_5 27.07.2025 о 05:25 год., достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Золочівського районного суду Львівської області від 26.05.2025 у справі №445/952/25, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду та набрала законної сили 11.07.2025, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ЗАЗ» модель «110307» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі М-09 сполученням «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» в с. Зарваниця Золочівського району Львівської області.
Також, ОСОБА_5 , 28.07.2025 року о 13:55 год., достовірно знаючи, що він позбавлена права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Золочівського районного суду Львівської області від 26.05.2025 у справі №445/952/25, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду та набрала законної сили 11.07.2025, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ЗАЗ» модель «110307» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Василя Пачовського в м. Золочів Львівської області та був зупинений працівниками ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.
Отже, ОСОБА_5 систематично керує транспортними засобами, чим умисно не виконує постанову Золочівського районного суду Львівської області від 26.05.2025 у справі №445/952/25, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду та набрала законної сили 11.07.2025.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, а саме умисне невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу.
Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що його вина в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, доведена.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким.
Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, раніше не судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Тому суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень призначення йому покарання у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу небуло подано. На вирок суду учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1