Справа № 438/1567/25
Провадження 2/438/633/2025
іменем України
27 жовтня 2025 року Бориславський міський суд Львівської області
у складі головуючого судді Слиша А.Т.,
за участю секретаря судового засідання Кекош Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстрований 11 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 41.
Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та різні погляди на життя.
Останні два роки шлюбні відносини між ними припиненні, оскільки стали зовсім чужими людьми, спільного господарства не ведуть, взаємних майнових претензій один до одного не мають. Шлюб між ними носить формальний характер.
За таких обставин позивач вважає, що подальше сумісне життя, збереження сім'ї та шлюбу є неможливим, а також суперечить його інтересам. На примирення не погоджується та вважає що необхідно розірвати шлюб.
Ухвалою судді Бориславського міського суду від 06 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надійшла заява від 27 жовтня 2025 року про розгляд справи без його участі, позов підтримує, судові витрати просить залишити за ним.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява від 27 жовтня 2025 року, відповідно до якої відповідачка визнала позов, просила розглядати справу без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
За змістом ч.ч.3, 4 ст.56 СК України: кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Як установлено судом, шлюб між сторонами зареєстрований 11 серпня 2009 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 41, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30 вересня 2025 року.
Суд установив, що сім'я сторін розпалася, перебування їх у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Сторони спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Причиною розпаду сім'ї стала відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та різні погляди на життя.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд вважає, що визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову.
При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, проте, враховуючи заявлене в заяві прохання позивача про залишення судових витрат за ним, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.
Керуючись ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 19, 81, 82, 141, ч.4 ст.206, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 41.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Головуючий суддя Андрій СЛИШ