"27" жовтня 2025 р. Справа153/1435/25
Провадження2/153/511/25-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Швеця Р.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано у АТ «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ: 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, електронна адреса: ccd@sensebank.com.ua*): - інформацію, чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка 4102-32ХХ-ХХХХ-8074; - інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки 4102-32ХХ-ХХХХ-8074 у період з 03.06.2019 по 08.06.2019 у сумі 30000 грн; - інформацію, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); - інформацію, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки 4102-32ХХ-ХХХХ-8074 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти 4102-32ХХ-ХХХХ-8074 за період з 03.06.2019 по 08.06.2019 у сумі 30000 грн., надати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення). У випадку неможливості надати вказані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника); повного номера рахунка маска Картки 4102-32ХХ-ХХХХ-8074 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки 4102-32ХХ-ХХХХ-8074 , надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки 4102-32ХХ-ХХХХ-8074. У випадку, якщо картковий рахунок - маска Картки 4102-32ХХ-ХХХХ-8074 не належить позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Картки 4102-32ХХ-ХХХХ-8074 . Зобов'язано АТ «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ: 23494714) надати Ямпільському районному суду Вінницької області витребувані докази у строк до 06 жовтня 2025 року.
09.09.2025 року за вих. №7206 Ямпільським районним судом Вінницької області на адресу АТ «Сенс Банк» направлено належним чином засвідчену копію ухвали суду від 05 вересня 2025 року для виконання в частині надання витребуваних доказів.
Із відомостей трекінгу АТ «Укрпошта» встановлено, що копію ухвали від 05.09.2025 АТ «Сенс Банк» отримано 15.09.2025.
Отже, судом встановлено, що АТ «Сенс Банк» отримало належним чином засвідчену копію ухвали суду від 05 вересня 2025 року про витребування доказів, яка була направлена судом рекомендованим поштовим відправленням та отримана адресатом 15 вересня 2025 року, що підтверджується відомостями трекінгу АТ «Укрпошта». Незважаючи на це, АТ «Сенс Банк» не повідомило суд про наявність будь-яких обставин, які б свідчили про неможливість виконання зазначеної ухвали, та не надало жодних доказів на підтвердження таких обставин.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа, 08 вересня 2025 року о 10 год. 56 хв. 12 сек. ухвалу суду було направлено на електронну адресу АТ «Сенс Банк» - ccc@sensbank.com.ua, при цьому документ доставлено до електронної скриньки 08 вересня 2025 року об 11 год. 03 хв. 06 сек.
Крім того, відповідно до довідки про доставку електронного листа від 20 жовтня 2025 року встановлено, що зазначену ухвалу суду було направлено на електронну адресу АТ «Сенс Банк» - dog_office@sensbank.com.ua о 13 год. 56 хв. 58 сек., документ доставлено до електронної скриньки 20 жовтня 2025 року о 14 год. 00 хв. 31 сек.
09.09.2025 за вх.№5696 головним консультантом відділу правового забезпечення адміністративної практики АТ «Сенс Банк» надано відмову у наданні витребуваних доказів з мотивів того, що ухвала суду підписана удосконаленим електронним підписом, а не кваліфікованим електронним підписом судді.
11.09.2025 за вх.№5729 та 21.10.2025 за вх.№6647 головним консультантом відділу правового забезпечення адміністративної практики АТ «Сенс Банк» надано аналогічні за змістом відмови у наданні витребуваних доказів.
Разом з тим, у зазначених листах АТ «Сенс Банк» не повідомлено, з яких причин не виконується належним чином засвідчена письмова ухвала суду від 05 вересня 2025 року про витребування доказів, та не наведено будь-яких обставин, що об'єктивно перешкоджають її виконанню.
Станом на 27.10.2025 докази, витребувані в АТ «Сенс Банк», суду не надано.
Вказана обставина перешкоджає подальшому розгляду справи, прийняття законного та об'єктивного судового рішення.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Відповідно до ч. 2 цієї статті, невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Крім цивільної відповідальності за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність (ст. 382 КК України).
Враховуючи те, що витребувані судом докази у встановлені строки надані не були, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази.
Суд роз'яснює АТ «Сенс Банк», що відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Попередити АТ «Сенс Банк», що відповідно до положень п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 144 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.12, 81, 84, 148, 258, 260, 261, 279 ЦПК України, суд
Повторно витребувати у АТ «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ: 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100):
- інформацію, чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка 4102-32ХХ-ХХХХ-8074;
- інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки 4102-32ХХ-ХХХХ-8074 у період з 03.06.2019 по 08.06.2019 у сумі 30000 грн;
- інформацію, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- інформацію, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки 4102-32ХХ-ХХХХ-8074 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти 4102-32ХХ-ХХХХ-8074 за період з 03.06.2019 по 08.06.2019 у сумі 30000 грн., надати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення).
У випадку неможливості надати вказані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника); повного номера рахунка маска Картки 4102-32ХХ-ХХХХ-8074 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки 4102-32ХХ-ХХХХ-8074 , надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки 4102-32ХХ-ХХХХ-8074 .
випадку, якщо картковий рахунок - маска Картки 4102-32ХХ-ХХХХ-8074 не належить позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Картки 4102-32ХХ-ХХХХ-8074 .
Витребувані докази направити на адресу суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити АТ «Сенс Банк», що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, судом будуть вжиті заходи зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали направити АТ «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ: 23494714, адреса: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, електронна адреса: ccd@sensebank.com.ua), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.В. Швець