13 жовтня 2025 року м. Кропивницький
справа № 387/516/25
провадження № 22-ц/4809/1725/25
Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Зубленко Олександри Дмитрівни, яка представляє інтереси ТОВ «Сучасний Факторинг» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2025 року у справі за позовом ТОВ «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Зубленко Олександра Дмитрівна, яка представляє інтереси ТОВ «Сучасний Факторинг» подала апеляційну скаргу на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2025 року у справі за позовом ТОВ «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.
Встановлено, що апеляційну скаргу подано та підписано представником позивача - Зубленко О.Д.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що скаргу подає на підставі довіреності №4215 від 18.09.2024.
Проте, до матеріалів апеляційної скарги не додано зазначеної довіреності, а лише містяться на її посилання.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги встановлено, що Зубленко О.Д надала договір №28/08/24 від 28 серпня 2024 року, який укладений між ТОВ «Сучасний Факторинг» та Адвокатським Об?єднанням «Деналі».
Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Зубленко О.Д. не надала документи, що посвідчують її повноваження представляти інтереси ТОВ «Сучасний Факторинг» в суді апеляційної інстанції.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Встановлено, що представник позивача не вказав в апеляційній скарзі про наявність або відсутність у Зубленко О.Д. електронного кабінету.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Зубленко Олександри Дмитрівни, яка представляє інтереси ТОВ «Сучасний Факторинг» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2025 року- залишити без руху.
Запропонувати Зубленко О.Д., яка представляє інтереси ТОВ «Сучасний Факторинг» протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали до апеляційного суду:
-надати докази, що підтверджують повноваження Зубленко О.Д.;
-надати відомості про наявність або відсутність у Зубленко О.Д. електронного кабінету;
У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л.Дуковський