Справа № 351/2169/24
Провадження № 11-сс/4808/396/25
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
27 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року, -
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , залишено без задоволення. Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2025 року про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишено без змін.
Після постановлення вказаної ухвали була виявлена описка, допущена у резолютивній частині, а саме помилково зазначено «ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду», замість вірного «ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що вказана описка є очевидною, має суто технічний характер і не стосується суті прийнятого у провадженні рішення, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення у судове рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року та замість помилково зазначеного «ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду» вважати правильним «ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5