Провадження № 22-ц/803/8829/25 Справа № 199/289/17-ц Суддя у 1-й інстанції - Руденко В. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
про повернення справи до суду першої інстанції
23 жовтня 2025 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 16 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, -
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 16 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання усунення порушення - повернуто заявнику без розгляду.
Не погодившись із вище вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження, апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до суду неналежним чином оформленою.
До апеляційного суду було надіслано цивільну справу №199/289/17-ц, провадження 2/199/5/24 (2-во/199/93/25, 2-во/199/114/25, 6/199/177/25), яка містить - том 2 на 262 арк. та том 3 на 74 арк.
З наявних матеріалів вбачається, що відсутні попередні томи цивільної справи№199/289/17-ц, провадження 2/199/5/24.
Вказані недоліки не дають можливості апеляційному суду розглянути апеляційну скаргу.
За таких обставин, відповідно до ст. 365 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -
Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду апеляційної інстанції.
Після вирішення цього питання матеріали справи підлягають поверненню до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю.Ткаченко