Провадження № 22-ц/803/8677/25 Справа № 197/189/25 Суддя у 1-й інстанції - Панчук М.В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
про повернення апеляційної скарги
24 жовтня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Агєєва О.В.,
суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2025 року у цивільній справі № 197/189/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності та стягнення 1/2 частки вартості майна,-
Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2025 року у цивільній справі № 197/189/25 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності та стягнення 1/2 частки вартості майна - задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Однак, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2025 року у цивільній справі № 197/189/25, подана із порушенням вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження заочного рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не зверталася до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення згідно порядку встановленого положеннями ст. ст. 280-289 ЦПК України.
У зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2025 року у цивільній справі № 197/189/25, підлягає поверненню апелянту, як передчасно подана.
Керуючись ст.ст. 280-289, 357 ЦПК України, колегія суддів, -
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2025 року у цивільній справі № 197/189/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності та стягнення 1/2 частки вартості майна - як передчасно подану та роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою у відповідності з вимогами ст.ст.280-289 ЦПК України і тільки у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в загальному порядку згідно ч.4 ст.287 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді: