Ухвала від 27.10.2025 по справі 242/260/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/667/25 Справа № 242/260/20 Суддя у 1-й інстанції - Іваницька І. В. Суддя-доповідач у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.

УХВАЛА

про залишення заяви без руху та витребування справи

27 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воротиленко О.С., про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі номер 242/260/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала цивільна справа 242/260/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, з апеляційною скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Селівакін Ігор Олександрович, на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 02 червня 2025 року .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Селівакін Ігор Олександрович - залишено без задоволення, ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 02 червня 2025 року - залишено без змін.

21 жовтня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воротиленко О.С., про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

За таких обставин, з метою вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, цивільна справа номер 242/260/20 підлягає витребуванню з Центрального районного суду міста Дніпра.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без руху, з повідомленням про це заявника, до надходження справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воротиленко О.С., про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу - залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

Витребувати з Центрального районного суду міста Дніпра номер 242/260/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду Т.В. Космачевська