Провадження № 22-ц/803/10474/25 Справа № 204/2352/25 Суддя у 1-й інстанції - Чапала Г. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
24 жовтня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді-Ткаченко І.Ю.,
суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чечелівського районного суду м. Дніпра від 22 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Чечелівського районного суду м. Дніпра від 22 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.
Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 через підсистему “Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року було залишено без руху.
На виконання вимог ухвали суду, 23 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, шляхом надання доказів сплати судового збору.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чечелівського районного суду м. Дніпра від 22 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: