Справа № 761/34784/25
Провадження № 2/761/9885/2025
22 серпня 2025 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Аланд?, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
В серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ТОВ ? ФК ?Аланд?, треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С., приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В., в якому просила суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса №5995, вчинений 26 грудня 2019 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №5639/9193DCLRG2PT, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ ? ФК ?Аланд?.
Заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та господарських формувань.
Як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та господарських формувань, місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301, що не відноситься до території Шевченківського району м.Києва.
Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання (ч.12 ст.28 ЦПК України).
Як вбачається із копії постанови про відкриття виконавчого провадження №61569118 від 17 березня 2020 року, місцем виконання оспорюваного виконавчого напису значиться: АДРЕСА_1 .
Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ( п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України ).
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, суд передає вищезазначену цивільну справу для розгляду по суті до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю, так як, відповідач по справі, не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, як і виконання оспорюваного виконавчого напису не провожиться на території Шевченківського району м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27. 31, 32 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Аланд?, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати до Печерського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.
Ухвалу суду може бути оскарженодо Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: