Справа №760/2915/23 2/760/1826/25
17 жовтня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді - Букіної О.М.,
при секретарі - Черчукан В.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Карташова Анна Сергіївна, про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на квартиру та припинення права власності, визнання права власності на квартиру,-
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.
Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 13.03.2025 провадження у справі було зупинено до вступу у справі правонаступників померлого позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.10.2025 на запит суду надійшла спадкова справа № 25/2025 щодо майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була заведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петренко Оленою Василівною.
З матеріалів спадкової справи № 25/2025 вбачається, що ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем, що подав заяву на прийняття спадщини.
Разом з тим, у матеріалах цивільної справи наявна заява від 30.07.2025 адвоката Тисевич Л.В. яка діє в інтересах ОСОБА_3 про заміну сторони її правонаступником в якій вона просить: замінити у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_3 .
Таким чином, з поданої заяви та матеріалів спадкової справі № 25/2025 вбачається, що спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 є - ОСОБА_3 .
Сторони у судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про відновлення провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги вимоги ст. 254 ЦПК України, суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 253-254 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Карташова Анна Сергіївна, про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на квартиру та припинення права власності, визнання права власності на квартиру, відновити та продовжити розгляд справи у судовому засіданні на 19.11.2025 о 12 год.30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Букіна