Ухвала від 24.10.2025 по справі 759/24036/25

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6619/25

ун. № 759/24036/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025110000000502 від 18.06.2025 , -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду по суті клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025110000000502 від 18.06.2025 захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на те, що остання перешкоджає їй здійсненню адвокатської діяльністі, не зазначила дати коли вона саме погодила підозру відносно її підзахисного, надала додатки до зазначеного клопотання без підозри, а тому такі дії останньої є упередженими.

Підозрюваний, як і захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_4 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вирішив відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , виходячи з слідуючого.

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, викладені в ст. 77 КПК України.

Доводи адвоката ОСОБА_4 , що прокурор ОСОБА_3 діє упереджено з зазначених вище підстав, не найшли свого підтвердження, оскільки матеріали, що долучені до клопотання, з якими ознайомилася захисники, містять ксерокопію підозри, в якій міститься підпис прокурора з зазначеною датою - 12.10.2025. В той же час на цій стадії суд позбавлений можливості оцінювати доведеність вини підозрюваного в інкриминованому йому злочини.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що в судовому засіданні не встановлено, що прокурор у цьому кримінальному провадженні заінтересований в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості, керуючись ст.77,81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
131284080
Наступний документ
131284082
Інформація про рішення:
№ рішення: 131284081
№ справи: 759/24036/25
Дата рішення: 24.10.2025
Дата публікації: 30.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.11.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
15.10.2025 16:00 Святошинський районний суд міста Києва
16.10.2025 14:30 Святошинський районний суд міста Києва
17.10.2025 11:45 Святошинський районний суд міста Києва
17.10.2025 11:50 Святошинський районний суд міста Києва
17.10.2025 11:55 Святошинський районний суд міста Києва
17.10.2025 15:30 Святошинський районний суд міста Києва
20.10.2025 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
22.10.2025 16:00 Святошинський районний суд міста Києва
24.10.2025 11:00 Святошинський районний суд міста Києва