1-в/134/143/2025
Справа № 134/1689/25
27 жовтня 2025 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ «Крижопільського ВЦ № 113» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області подання державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого:
1)13.02.2023 Фрунзівським районним судом Одеської області за ст. 125 ч.2 КК України до 100 год. громадських робіт;
2)16.11.2023 Фрунзівським районним судом Одеської області за ст. 125 ч.1 КК України до 100 год. громадських робіт.
По даній справі засуджений 08.08.2024 Фрунзівським районним судом Одеської області за ст.ст. 389 ч.2, 71, 72 КК України до 2 років 8 днів обмеження волі,
про умовно-дострокове звільнення
21 жовтня 2025 року до Крижопільського районного суду надійшло подання державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» відносно засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення.
За даною справою ОСОБА_6 , засуджений 08.08.2024 Фрунзівським районним судом Одеської області за ст.ст. 389 ч.2, 71, 72 КК України до 2 років 8 днів обмеження волі.
У поданні вказано, що адміністрація ДУ "Крижопільський виправний центр №113" клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
В судовому засіданні представник ДУ "Крижопільський виправний центр №113" подання підтримав та просив задовільнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 , не з'явився надав клопотання про розгляд справи без йогоучасті.
Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого, встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 08.08.2024 Фрунзівським районним судом Одеської області за ст.ст. 389 ч.2, 71, 72 КК України до 2 років 8 днів обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи, строк відбування покарання ОСОБА_6 рахується з 27.09.2024.
Станом на 27 жовтня 2025 року ОСОБА_6 відбув 1 рік 11 місяців призначеного судом покарання, що становить 1/2 частину призначеного строку покарання.
Відповідно до наданої характеристики засуджений ОСОБА_6 , в державну установу «Крижопільський виправний центр (№113)» прибув 27.09.2024, де за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та три рази був заохочений.
ОСОБА_6 офіційно не працював до засудження. ОСОБА_6 працевлаштований згідно строкового трудового договору №Т-54-24 від 14.10.2024 по теперішній час на контрагентському об'єкті ТОВ «Профіт індастрі». Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.
Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_6 , підтверджується довідкою державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)», відповідно до якої заробітна плата засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» склала за період з жовтня 2024 року по вересень 2025 року 73945,83 грн.
Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи.
Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт».
Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участі у роботі ради колективу засуджених.
Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_6 , за період відбування покарання має три заохочення, стягнення не застосовувались.
Відповідно до висновку комісії ДУ "Крижопільський виправний центр №113" щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 , останній став на шлях виправлення.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_6 , відбувши 1/2 частину покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
Подання начальника Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання задовольнити
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Фрунзівського районного суду від 08.08.2024 на невідбутий строк 11 місяців 8 днів.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.
Суддя: