про призначення експертизи
Справа № 126/1655/25
Провадження № 2-о/126/127/2025
"22" жовтня 2025 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р. В.
зі секретарем Дончик О.А.
за участю представника заявника, адвоката Кравчука М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бершадь клопотання представника заявника, адвоката Кравчука Михайла Олександровича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник, ОСОБА_1 , звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 25.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Від представника заявника, адвоката Кравчука М.О., надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
В судовому засідання представник заявника, адвокат Кравчук М.О., вищевказане клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, від представників надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Статтями 79, 78 ЦПК України встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 "Калачова проти Російської Федерації", §34, від 07 травня 2009 року).
За ч.2, ч.3 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасникам справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Таким чином, враховуючи, що учасниками справи не подано до суду відповідних висновків експертів, а для з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку, про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Також, оскільки біологічний матеріал померлого знаходиться у ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» та зважаючи на заявлене заявником клопотання про необхідність вирішення питання передачі зразків біологічного матеріалу для подальшого проведення судово-медичної експертизи, суд вважає за можливе, для проведення експертизи, витребувати з Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 05481062), об'єкт дослідження - частину біологічного матеріалу відібраного в загиблого ОСОБА_3 .
Згідно з п.1 ч.4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.
Відповідно до п.4.11 розділу IV Інструкції, ч.3 і ч.4 ст. 108ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об'єкта експертизи; якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення. Зміст ст.108 ЦПК України вказує на те, що повне або часткове знищення об'єкта дослідження є наслідком експертного дослідження як такого.
Враховуючи наведене, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.
Варто зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій, а згідно із ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 252, 253, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника, адвоката Кравчука Михайла Олександровича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул. В.Порика, 8).
На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити питання:
- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Витрати по оплаті судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Зобов'язати ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за першим викликом прибути до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Зобов'язати посадових осіб Державної спеціалізованої установи «Сумське ОБСМЕ» (40020, м.Суми, проспект Перемоги, 111) надати на дослідження відібрані зразки біологічного матеріалу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Надати дозвіл експерту, якому доручено проведення по справі молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об'єктів дослідження судової молекулярно-генетичної експертизи.
Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторони та зобов'язати їх з'явитися до експертів.
З собою необхідно мати паспорт, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), свідоцтво про народження дитини.
У разі неможливості прибуття вказаних осіб до експертної установи у зазначений день проінформувати про це суд та експерта у письмовій формі.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні та наслідки несплати судової експертизи відповідно до ч.3 ст. 135 ЦПК України.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Копію ухвали суду направити до Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» для відома та виконання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р. В. Хмель