Справа № 642/1433/25
Провадження № 2-о/642/81/25
Іменем України
23 жовтня 2025 року м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Гримайло А.М.,
за участю секретаря Антонян А.М.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дудника Валентина Вікторовича, заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Ганна Юріївна про встановлення факту, що має юридичне значення,
Представник ОСОБА_1 - адвокат Дудник В.В. звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
23.10.2025 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Дудник Валентин Вікторович подав клопотання про заміну заінтересованої особи. Враховуючи, що померлий ОСОБА_2 являвся інвалідом дитинства та отримував відповідну пенсію, просив замінити заінтересовану особу у справі №642/1433/25 з приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю. на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
У судовому засіданні заявник та її представник не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. У поданому клопотанні 23.10.2025 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Дудник Валентин Вікторович просив провести розгляд справи без їх участі.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Ганна Юріївна у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляд справи була повідомлена своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогамист.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Крім цього, відповідно до ч. 4ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії, зокрема, з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.
Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв'язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов'язки.
Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв'язку із суб'єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб'єктивних прав.
За даних обставин, оскільки рішення суду у справі може вплинути на права чи обов'язки зазначеної особи, а тому необхідно залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області до участі у справі в якості заінтересованої особи.
Окрім того, відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.
Згідно з пунктами 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Нотаріус може бути лише відповідачем в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. При цьому такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства, як спір про право.
Суд зауважує, що за загальним правилом, орган нотаріату не може бути зацікавленою особою по справах даної категорії, оскільки до його компетенції належить посвідчення певних юридичних фактів, і він не має власного суб'єктивного законного інтересу до результату розгляду справи та ухваленого рішення, а тому рішення суду не може вплинути на його права чи обов'язки.
Заінтересованими особами у справах про встановлення факту залежно від обставин справи можуть особи, які претендують, окрім заявника, на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).
Однак, ОСОБА_1 заінтересованою особою залучено приватного нотаріуса Бондаренко Г.Ю., хоча остання не має юридичного інтересу до факту який просить встановити заявник, у останньої ніякої матеріально-правової або громадської заінтересованості у справі не має та не може виступати заінтересованою особою і не повинен залучатися до участі у справі, що вбачається з п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, а тому суд вважає за необхідне виключити приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю. з кола заінтересованих осіб.
Враховуючи, що метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання на час смерті ОСОБА_2 є оформлення права на спадщину, відповідно заінтересованими особами можуть бути також територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, яким переходить у власність спадщина визнана відумерлою в разі відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини.
З огляду на викладене, враховуючи матеріали справи та отриману під час судового засідання інформацію, суд вважає, за необхідне залучити з власної ініціативи в якості заінтересованої особи Харківську міську раду, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки.
У зв'язку з залученням заінтересованих осіб розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 55, 294, 260, 294 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дудника Валентина Вікторовича про заміну заінтересованої особи - задовольнити.
Виключити з кола заінтересованих осіб у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Дудника Валентина Вікторовича, заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Ганна Юріївна про встановлення факту, що має юридичне значення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Ганну Юріївну.
Залучити до участі у справі заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, ЄДРПОУ: 14099344).
Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Харківську міську раду (код ЄДРПОУ 04059243, місцезнаходження: 61003, м.Харків, пл.Конституції, 71).
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали надіслати залученим заінтересованим особам копію заяви з доданими до неї документами.
Встановити заінтересованим особам Харківській міській раді, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для надання письмових пояснень з приводу заявлених вимог та доказів, якими вони обґрунтовуються.
Зобов'язати заінтересованих осіб одночасно з наданням до суду письмових пояснень надіслати їх копії та додані до них документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.
У зв'язку із залученням заінтересованих осіб відкласти судове засідання на 17.11.2025 на 12.00 год.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Гримайло