Справа № 635/8505/25
Провадження № 2/642/2198/25
про залишення позовної заяви без руху
27 жовтня 2025 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Холодногірського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2025 року за підсудністю надійшла вищевказана позовна заява.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 року головуючим суддею у справі визначено Вікторова В.В.
Дослідивши матеріали, які знаходяться у вищезазначеному провадженні, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків із наступних підстав.
Позовна заява надійшла до суду в електронній формі, та містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру на запит судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. від 10 жовтня 2025 року № 1876874 місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позивач направив позовну заяву з додатками відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 ), що не можна вважати належним сповіщенням.
Відтак, позивачу слід надати підтвердження направлення примірника позову саме за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене вище, вважаю за необхідне надати позивачеві п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення копії цієї ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 187, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Вікторов