Справа № 627/810/25
27 жовтня 2025 року с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі
головуючої Вовк Л. В.
з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,
учасники справи :
позивачка ОСОБА_1 ,
відповідач Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області клопотання позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ,
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .
У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів , а саме з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, оскільки самостійно вона зазначені докази надати не може, а останні мають суттєве значення для даної справи.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечує.
Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання позивачки про витребування доказів.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Ухвалою суду від 08.09.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.
Згідно ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, той факт, що позивачка не може самостійно надати суду копію спадкової справи , суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та підтвердження їх необхідними доказами, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати з Краснокутської ДНК Харківської області копію спадкової справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,
Задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів .
Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи , заведеної після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області.
Роз'яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Надати строк для виконання ухвали суду про витребування доказів до 07.11.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Вовк