Справа № 953/8038/25
н/п 2-во/953/111/25
"27" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Губської Я.В.,
за участю секретаря Кіпеть Д.Ю.,
розглянувши заяву представника відповідача ДУ «Східне ТМО МВС» - Потужньої Н.О. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №953/8038/25, -
14.10.2025 Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі №953/8038/25, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов*язання надати пропозиції, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково.
24.10.2025 від представника відповідача ДУ «Східне ТМО МВС» - Потужньої Н.О. до суду надійшла заява, в якій остання просить зазначити по батькові позивача у рішенні суду по справі №953/8038/25 від 14.10.2025 замість « ОСОБА_2 » вірно як « ОСОБА_3 ».
З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
В тексті рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.10.2025 по справі №953/8038/25, помилково зазначено по батькові позивача ОСОБА_1 , як « ОСОБА_2 », проте з долученої до справи копії паспорту, вбачається, що її по батькові - « ОСОБА_3 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в тексті рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.10.2025 по справі №953/8038/25, необхідно виправити описку, зазначивши вірно по батькові позивача.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -
Виправити описку в тексті рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.10.2025 по справі №953/8038/25, зазначивши за текстом рішення по батькові позивача ОСОБА_1 як - « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: